引言

人工消减雨是通过在云中适当时间、适当部位过量播撒催化剂，抑制特定目标区云和降水的发展，从而使目标区降水减少，降低降水对重大社会活动或体育赛事等的影响。1960—1964年美国开展的白顶催化试验(Lovasich et al, 1971)表明人工过量播撒AgI可导致目标区降水减少。张纪淮等(2005)认为在影响保护区的降水云系上风方，对云系进行大规模、连续催化作业可以设法改变降水分布、使保护区内无雨或出现小雨空隙。叶家东(1993)指出人工抑制暴雨主要有截流效应、竞争场效应和降水空间再分布3种假设。2008年8月8日，北京西南部的房山和东北部的密云出现了小雨到暴雨不同量级的局地降水，气象部门在北京西南部针对可能影响奥运场馆的云系实施了过量火箭催化作业，作业云的雷达回波强度减弱，高度降低，奥运会开幕式活动成功举办(何晖和马建立，2008；张蔷等，2009)。2014年8月16日南京青奥会开幕式期间，气象部门采用过量播撒AgI的方式实施了人工消减雨作业，作业后奥体场馆附近的降水出现一定程度的减弱现象(张慧娇，2018)，在减雨目标区的目标时段，回波强度和回波顶高均呈减弱趋势(倪思聪和魏鸣，2018)，明显改变了雨滴谱分布，有效减小了雨滴群中的大粒子，从而抑制了降雨的发展，起到减雨效果(潘雯菁等，2019)。近年来人工消减雨的需求日益增多，目前虽积累了一定的经验和技术，但从科学技术角度看人工消减雨比人工增雨要难很多，仍属于科学试验的范畴，远没有形成成套技术。

国内外学者通过开展的人工消减雨外场试验和数值模拟研究提出了催化作业条件指标判据，如孙晶等(2010)利用数值模式研究了人工减缓梅雨锋暴雨的数值试验，结果表明在-11~-8℃的高度上过冷水丰富区域进行冰晶的过量播撒能够使区域降水减少，播撒剂量加大时减雨效果越明显。楼小凤等(2014)利用耦合了AgI类催化剂核化过程的三维对流云模式，研究了人工减缓对流云降水的可能性及原理，指出在云中上升气流区大剂量播撒可以减少总降水量及降水中心的雨强，并且催化剂量越大减雨效果越显著。何晖等(2012)利用改进的具有AgI类催化功能的MM5模式，对2008年奥运会开幕式消减雨试验进行了催化数值研究，选择云体接近成熟时6 000~6 500 m的过冷区，有大量过冷云水而冰晶浓度低的区域以5 g·s^-1的速率持续播撒AgI 7 min，显示播撒作业后2 h，催化区域内均表现为减雨。选择消减雨作业时机和部位时，主要关注云和降水的宏微观特征，如云团性质、移向移速，将温度、上升气流、过冷水含量和冰晶数浓度等作为催化播云的指标判据。因此当开展消减雨作业云条件预报时，也将重点关注这些云宏微观特征，依据预报的云系条件制定消减雨作业预案，为提前部署作业力量、申请空域提供科学依据，有利于消减雨催化作业的高效实施。

在开展人工增雨抗旱作业时，通过分析云系宏微观特征，选择适宜开展增雨作业的区域实施催化作业，但对于有明确保障任务的消减雨作业，一般都有明确固定的保障时段和保障地点。那么在开展消减雨作业条件预报时，就应该重点关注可能影响场馆的云系，移动方向影响装备部署位置，移动速度影响拟开展作业的时间，云系性质影响催化方式的选择，这对云条件预报和作业预案制定提出了更高的要求和挑战，尤其是对华北区域8月的云系进行定时、定点、定量的精细预报，由于发生对流性天气的概率很大，因而具有更大的困难。

本文利用云降水显式预报系统(CPEFS_v1.0)产品，对2017年8月8日可能影响呼和浩特特定场馆的云条件进行预报，制定消减雨作业预案，结合卫星、雷达、机载探测等实况资料以及地面作业情况，对云条件预报进行检验，分析作业预案的合理性，可为今后开展相关工作提供技术思路及经验借鉴。

1 云降水显式预报系统及产品 1.1 CPEFS_v1.0模式系统和产品

云微物理过程的正确表述对于数值预报至关重要。根据不同降水云系的特征及增雨、防雹需求，中国气象科学研究院(CAMS)胡志晋和严采蘩(1986)和Hu and He(1988)研发了层状云、积状云微物理数值模式，研制了双参数详细微物理过程的中尺度云分辨模式，该方案将水凝物分为云水、雨水、冰晶、雪和霰，同时预报其比质量及数浓度，同MM5、GRAPES、WRF等天气动力模式耦合，成功模拟了不同降水过程(楼小凤，2002；史月琴等，2008；高文华等，2012；Lou et al, 2012)。经过改进冰晶异质核化和同质冻结核化过程，将改进后的CAMS方案耦合到WRF v3.5，通过改进前处理系统和后处理系统，开发形成云降水显式预报系统(CPEFS_v1.0)，该系统于2017年7月28日正式业务运行，每日08时和20时采用T639全球模式的预报场作为初始场和侧边界条件启动模式，预报时效为48 h。

根据全国人工影响天气发展规划的6大分区，结合计算资源和云系特征，该模式系统将全国大陆范围分为8大区域(图 1a)，提供水平分辨率为3 km的云宏观场、云微观场、云系垂直结构和降水场等4大类预报产品，主要包括云带、垂直累积过冷水、云顶(底)高度/温度、雷达反射率、最大雷达反射率、各种粒子的比质量、数浓度等物理参量。预报数据产品和图形产品通过气象业务网发布，支撑各级人工影响天气业务单位开展作业条件潜力预报业务。

本次作业条件潜力预报采用CPEFS_v1.0华北区域的预报资料，模式水平方向采用二重双向嵌套，格距为9 km和3 km(图 1b)，分别采用5 min和30 s的地形数据，垂直方向为35层，模式顶气压为50 hPa。对于9 km大网格，选用KF-eta对流参数化方案、CAMS云物理方案、YSU边界层方案、RRTM长波辐射方案、GSFC短波辐射方案。3 km细网格关闭对流参数化方案，其余物理过程选项一致。可以采用大网格的预报资料分析天气形势演变，而对于云场的分析，则采用细网格的预报资料，尽可能详细地分析云系的宏微观结构特征。

1.2 云带及垂直累积过冷水产品

云带的发展演变、移动、强度直接影响到人工增雨/消减雨试验作业区域的选择，通过云带产品，可以测算云系的落区分布、移动方向和移动速度等(孙晶等，2015)。将模式预报的每一层的云水(qc)、雨水(qr)、冰晶(qi)、雪(qs)和霰(qg)的比质量求和后垂直积分，形成云带产品(单位：mm)。

$ \begin{array}{l} cband = \frac{1}{g}\int_{{p_{\rm{s}}}}^{{p_{{\rm{top}}}}} {\left[ {qc(p) + qr(p) + qi(p) + } \right.} \\ \left. {\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;qs\left(p \right) + qg\left(p \right)} \right]{\rm{d}}p \end{array} $

过冷水是指在低于0℃的区域存在的液态水，过冷水含量的多少决定催化增雨潜力的大小(刘涛等，2015)。将预报的温度低于0℃区域的每一层的云水和雨水比质量相加并垂直积分，得到垂直累积过冷水(VISL，单位: mm)产品，垂直累积过冷水是人影作业中的关键技术指标。

$ VISL = \frac{1}{g}\int_{{p_{\left({t = 0} \right)}}}^{{p_{{\rm{top}}}}} {\left[ {qc(p) + qr(p)} \right]{\rm{d}}p} $

对于数值预报产品的检验，主要集中在两方面，一是针对模式产品如温度、降水量等的定量化统计检验，另一个是以预报员思路为基础的主观天气学检验(毛冬艳等，2014)。但对于水平分辨率小于4 km的高时空分辨率数值模式预报产品，其检验仍一直在研究和探讨之中，尤其是对于模式预报的云系产品，尚缺乏较为成熟的检验技术。卫星反演的云顶高度，是指云顶相对地面的距离，云光学厚度是云系在整个路径上云消光的总和。对于对流云降水，云顶高度与光学厚度相关性较好，通常云顶越高，光学厚度越大，并且产生降水时，云光学厚度大多数大于17，云顶高度普遍大于7 km，当光学厚度大于20时地面雨强明显增大(周毓荃等，2011)。将模式预报的云带产品与卫星反演云特征参量进行对比，可以定性检验模式预报能力。

2 云条件预报

在开展消减雨作业云条件预报时，通常是先分析预报的云场、降水场、动力热力场等产品，结合已有高空、地面、卫星、雷达等观测资料，确定影响天气过程类型，分析云系性质、移向移速、演变趋势，云顶(底)温度/高度、云体厚度、0℃、-5℃、-10℃特征温度层的高度等宏观结构，云系垂直结构，过冷云水含量、冰粒子含量等微观结构，明确冷暖云垂直结构配置，判断降水机制，综合给出预报结论。

2.1 云系性质及移向移速发展演变预报

预报显示，随着高空槽东移南压，8日08时之后呼和浩特特定保障区西部中低层辐合加强，不稳定条件增加，内蒙古中部K指数大于30℃，700 hPa水汽通量较大，将有一次对流天气过程。

利用8月7日08时预报结果分析云系性质及其发展演变，重点保障时段为8日15—19时。结果显示，8日12时在防护区的西北和东北方向分别生成分散性的小块云团，之后云团水平面积扩大，强度增强。13时防护区西北方向的云团向东、向南扩展，移动加强，距离核心保障区约100 km；防护区东北方向的云团发展加强并向东扩展移动，不会影响核心保障区；距离核心保障区100 km正南方向生成一块孤立的云团，同时核心保障区也有云团覆盖影响，防护区域内云团水平尺度较小，分布不均，呈现明显的对流云团特征。14时，防护区西北方向的云团向东发展移动时，追上东北方向的云团，影响整个防护区的北部区域；南部区域的云团也在发展加强。到15时北部的对流云团合并，逐渐完全影响保障区北部区域，同时保障区南部的云团也合并增强影响保障区南部区域，形成南北两条云带，但南部云团只向东移动，不会影响核心保障区。16时，在距离核心保障区20 km西北方向的云团加强，防护区北部云带缓慢减弱东移，南部云带减弱明显。17时核心保障区对流云团自西向东南方向移动，强度维持。北部和南部的主云带持续减弱东移。18时，云团移出核心保障区。分析各时间对流云团的位置和水平分布，可知影响核心保障区的对流云团12时首先在防护区西北方向生成，之后发展加强，自西北向东略偏南移动，移速约为30~40 km·h^-1，逐渐影响核心保障区。典型时刻云系分布如图 2所示。

2.2 云系结构及微观特征预报

为了分析研究对流云团的垂直结构，我们选择典型时刻的云团进行分析。预报的16时雷达回波(图 3a)显示，保障区西北部的对流云团外形近于圆形或椭圆且边缘平滑，总体看云团东西长约70 km，南北宽约30 km，属于β中尺度系统，水平分布不均匀，最大雷达反射率达到55 dBz，含有4 mm的垂直累积过冷水(图 3b)，过冷水分布区域明显小于总体云区，主要存在于发展旺盛的对流云团中。

从垂直结构看(图 3c, 3d)，一个个的对流云团具有冷暖混合云结构，云中上升气流强，发展旺盛的对流云团中冰相水凝物雪、霰含量高，0℃高度以下暖区云水含量少，可以判断出降水主要是由冰相粒子融化产生。700 hPa以下的中低层相对湿度低，有利于雨滴的下落蒸发。云顶高度超过200 hPa，达到10 km以上，云底高度范围为2.5~3 km，0℃高度约为4.3 km，-5℃高度约为5.1 km，-10℃高度约为6.0 km，过冷水主要位于-20~0℃，高度范围在4.3~7.2 km，过冷水最大含量达到0.7 g·kg^-1，过冷水层主导风向为西南风，冰晶数浓度小于100个·L^-1。而在对流发展较弱的云区，云中上升气流弱，雪、霰和过冷水含量低，暖区无云水，说明由于高层风的引导，云砧区域远大于雷达回波区域，且回波只集中在冷区，地面没有产生降水。

3 实况云条件分析及预报检验 3.1 实况云系宏观特征及与预报的对比

8日11时卫星反演云特征参量显示，以核心保障区为界，云顶高度大于7 km、光学厚度大于20的对流云团主要分布在核心保障区的西北和西南方向，距离核心保障区约100 km；防护区以东的对流云团云顶高度基本小于7 km，光学厚度大多数小于20，且防护区以东的云系向东向南扩展移动，不影响防护区(图略)。故重点分析防护区西北和西南的对流云团。从图 4可知，到12时，防护区西北方向的对流云团发展增强，并自西北向东南扩展移动，云顶高度大于7 km、光学厚度大于20的对流云团已经影响到核心保障区，而位于防护区西南方向的对流云团强度维持，位置少变。到13时，防护区西北方向的对流云团进一步发展加强，云顶高度大于9 km的云区已经扩展移动到防护区东北方向，并略有南压，与防护区西南方向的对流云团合并。14时，合并后的对流云团逐渐移出防护区西北方向，继续向东扩展并南压，强度维持，范围增大。15时，对流云团继续东移南压，云顶高度依旧大于9 km。到16时，对流云团基本移出核心保障区，强度逐渐减弱。总体看来，11—16时，对流云团在防护区西北方向生成并不断发展加强，东移南压影响核心保障区，移动速度约为40~60 km·h^-1。

呼和浩特C波段雷达显示，11时许，在距离核心保障区20 km以外、呼和浩特市西北方向的武川境内生成多块分散的对流回波单体，回波单体外形近于圆形或椭圆，水平尺度约为10 km×10 km，强度最大达到50 dBz(图 5a)。12—13时，回波逐步逼近核心保障区，回波水平分布不均匀，主体强度为10~35 dBz，在成片的回波中有多个强中心，局地回波较强，强度最大约为45 dBz，对流云特征明显。14时后，在核心保障区的西北方向约40 km处武川境内又生成小块对流回波单体，回波单体在东移过程中合并加强，逐渐连成片状回波，形成对流云团，到15时左右对流云达到最强(55 dBz，图 5b)，之后快速减弱，生命史约为2 h。雷达回波垂直剖面显示，回波顶高接近10 km，回波接地，强中心柱状回波尺度约为15 km宽。16时之后，呼和浩特周边60 km范围内，回波强度基本小于30 dBz，降水趋于结束。

通过上述对于预报和实况分析可知，预报和卫星、雷达实况监测的云系均显示为水平分布不均的对流云团，对流云团在防护区西北方向生成，之后发展加强并向东略偏南方向移动影响核心保障区，预报较好地给出了8日对流云系的性质及移动方向。但预报云系的出现时间比实况云系偏晚约1~2 h，移动速度比实况云系的移动速度偏慢约10~20 km·h^-1。实况与预报影响核心保障区云系特征量对比见表 1。

总体看来，在有利的动力、不稳定层结和水汽供应下，8日白天呼和浩特周边不断有分散性回波单体生成，并快速发展成为强度超过45 dBz的强回波，提前24 h准确预报回波单体的生成时间、区域位置和发展演变极其困难。

蔡淼等(2014)研发了适合我国L波段探空秒数据的云垂直结构判别方法并开发了相关的应用软件系统。根据该方法8月8日呼和浩特的探空资料(图 6)表明，08时呼和浩特为多层云，在1.5 km高度附近有一层厚度约190 m的浅薄云层，云下有明显的逆温层存在，逆温层抑制水汽和热量的垂直交换，便于低层储存大量的不稳定能量，随着太阳辐射升温，逆温层遭到破坏，容易产生对流性天气。在0℃层以上的冷区，有厚度约1.7 km的中云覆盖。14时呼和浩特演变为两层云，在1.2 km高度附近有一层厚度约40 m的浅薄云层，主体云系的云底高度为3.3 km，云顶高度约为10 km，云体厚度近6.7 km，云顶温度约为-40℃左右。700 hPa以下的低层仍然比较干燥。到20时降水过后，呼和浩特演变为与08时比较相像的层结曲线。

预报云顶高度超过10 km，云底高度为2.5~3.0 km，云底之下相对湿度小。预报云顶、云底高度与实况探测一致，同时也较好地预报了低层比较干燥这一有利于消减雨作业的环境特征。预报中给出的0℃高度约为4.3 km，-10℃高度约为6.0 km，与08—14时探空给出的特征温度层高度基本一致，-20℃层高度预报偏低约350~400 m，温度对比见表 2。

3.2 机载探测分析及预报微观云场检验

8日09:53—14:43，新舟B-3435高性能飞机在防护区西北部开展了探测和作业飞行(飞行轨迹见图 5a)，自3 600~6 300 m垂直盘旋上升，每300 m一层开展云探测，区域内有发展旺盛的积云对流，存在明显的颠簸。在3 600~4 500 m，云滴数浓度介于45~600个·cm^-3，液水含量介于0.05~0.5 g·m^-3。在5 400 m高度处温度为-8℃，云滴数浓度最大超过600个·cm^-3，云滴粒径为17~20 μm，液水含量为0.1~0.6 g·m^-3，二维图像表明，该层的液滴粒子较多，但冰晶粒子较少。根据陶树旺等(2001)利用机载粒子探测资料得到的增雨指标判据分析，该区域具有可播性，适宜使用AgI催化剂进行冷云播撒作业。

预报过冷水含量最大达到0.7 g·kg^-1，比5 400 m高度处飞机探测的过冷水含量略大，但由于飞行区域回波不是最强，估计实况过冷水含量与预报差异较小。

4 作业预案制定和合理性分析 4.1 作业预案制定

根据上述对云系性质、宏微观结构、垂直结构、移动演变特征等作业云条件的预报分析，确定催化作业时间、落区、温度和高度范围，7日下午制定作业预案并分发外场作业组，主要考虑飞机探测、作业以及地面作业。

预报对流云团8日12时在防护区西北方向生成并向东略偏南移动，故重点布防区设置在核心保障区的偏西方向(图 7)，蓝色实线椭圆区为飞机探测和作业区，建议飞机在8日上午选择回波强度小于25 dBz的弱回波区域、第一道防线为主的F1区开展探测和冷云播撒作业，考虑到新舟B-3435高性能增雨飞机的性能，预案中给出的探测高度介于4 000~7 000 m，即云底以上的过冷水大值区开展探测，催化高度介于5 100~7 000 m，即-20~-5℃范围内开展冷云作业。预报云系移动速度为30~40 km·h^-1，故对于地面作业，选择红色实线矩形框中距离核心保障区50 km范围内的第三道防线为主的T1区，在开幕式活动前对流回波初生阶段5 100~7 000 m的高度范围内，利用火箭实施过量AgI播撒作业，达到消减雨作业的目标。蓝色虚线区域为关注区，建议关注该区域内实况云系的发展演变，加强监测。

4.2 作业预案合理性分析

作业预案中指出，核心保障区的偏西方向为重点布防区，探测、催化作业时段为8日上午到庆祝活动结束前，催化作业高度介于5 100~7 000 m，采用AgI开展冷云催化作业。在第一道防线为主的F1区的弱回波区域开展飞机探测和冷云播撒作业，在第三道防线为主的T1区、对流回波初生阶段实施地面火箭过量播撒作业。

新舟B-3435飞机于8日09:53—14:43在防护区西北第一道防线为主的区域开展了探测和作业飞行(飞行轨迹见图 5a)，作业高度为5 400 m，采用了AgI播撒，作业时间、区域位置、高度、温度与预案中一致。

根据作业预案，内蒙古人工影响天气中心7日下午在防护区西北方向第三道防线内武川县大豆铺乡镇、安子号乡镇周边增设5个移动作业点(图 8)。

8日13时左右，核心保障区西西南方向出现局地生成的带状强回波，自西向东移动。在第一、二道防线保障区西北侧(a区)及保障区西南侧方向(b区)开展地面消减雨作业(图 9)。14:24保障区西北方向武川县境内出现分散性强回波单体，在短时间内合并、增强移向核心保障区，利用临时增设的移动作业点(c区)，对分散性强回波单体开展消减雨作业(图 9)。上述3个区域地面作业催化剂用量详见表 3。

这3个地面作业区域都在预案中设定的地面作业范围之中，在临近重点保障时段2 h内开始集中作业，尤其是根据云条件预报在第三道防线新增设了5个地面作业点，如果没有这些新增的作业点，对14:24—15:30出现在武川境内的强回波将无法开展消减雨作业。可见预案给出的作业时段、区域、高度范围，以及催化剂、催化方式选择合理，根据预案临时在武川县境内增设的移动作业点为集中开展消减雨作业奠定了基础，提前24 h开展作业云条件预报和预案制定为固定目标区消减雨作业提供了强有力的技术支持。

以25 dBz为阈值识别强回波单元，利用雷达资料时空变化追踪作业回波发展，并分析各回波物理参量的时间演变。从图 10可知，8日13时左右保障区西西南侧出现带状强回波，13:58中心最大回波强度超过55 dBz，回波顶高近10 km。在强回波自西向东移动过程中，在第二道和第三道防线附近b区开展了大量的地面火箭、高炮作业。受作业影响，带状强回波在移动过程中逐渐减弱、分裂。14:24起，保障区西北侧不断有局地对流回波形成且逐渐增强，在自西向东移动过程中与其南侧回波合并后强回波面积略有增加，组织作业力量在a区、c区开展地面火箭、高炮作业。作业后回波强度减小，强回波面积略有增加。从回波单元各物理参量时间演变(图 11)可以看出，伴随着武川县境内局地对流的生成(14:24)，回波顶高和积分液水含量(VIL)明显增大，14:50—15:10对流单体自西向东移动过程中与南侧回波合并发展，最大反射率稍有增加但回波顶高和VIL变化不大；15:00—15:30为地面集中作业时段，作业后雷达回波分裂且逐渐减弱，雷达回波各物理参量也迅速减小。

综上雷达回波发展演变的直观分析，初步认为针对保障区西西南侧带状回波(b区共消耗高炮炮弹850发、火箭弹30枚)开展地面消减雨作业后，回波团逐渐减弱分裂，部分分裂后的回波单体逐渐消散，最大回波强度由55 dBz降至约30 dBz。针对保障区西北侧武川县境内局地生成对流单体(a区、c区共消耗高炮炮弹129发、火箭弹80枚)开展地面消减雨作业后，回波团经历先发展后合并，之后略有减弱的过程，强回波面积略有减弱，但最大回波强度无明显变化(约55 dBz)。产生这种差异的原因可能与作业剂量有关，还需下一步开展针对性研究。

5 结论和讨论

为了做好固定目标区消减雨作业，本文利用CPEFS_v1.0模式系统开展了2017年8月8日的作业云条件预报和作业预案制定，利用卫星、雷达、机载探测资料分析实况云降水特征及演变，对云条件预报进行检验，对作业预案进行合理性分析，主要得到如下结论：

(1) 8日上午分散性对流单体在防护区不断地生成并快速发展，初生在防护区西北方向的对流云团东移略南压影响核心保障区，水平尺度约几十千米，回波顶高10 km，对流单体生命史约为1.5~3 h，预报云系的性质、对流云系的移向与实况一致，生成时间偏晚1~2 h，移速偏慢10~20 km·h^-1。

(2) 预报对流云团具有冷暖混合云结构，云中上升气流大，冰相水凝物雪、霰含量高，暖区云水含量少，700 hPa以下的中低层相对湿度低，云顶高度约为10 km、云底高度约为2.5~3.0 km，0℃高度约为4.3 km，过冷水最大含量达0.7 g·kg^-1，过冷水丰沛区域冰晶含量低，与卫星反演云顶高度、雷达、探空及机载探测结果基本一致。

(3) 作业预案中给出重点布防区在核心保障区的偏西方向，催化作业高度介于5 100~7 000 m。8日上午飞机在第一道防线的弱回波区开展探测作业，地面作业集中在第三道防线对流云初生阶段实施过量AgI播撒，达到消减雨作业的目标。作业预案中给出的重点布防区、作业时间、高度、催化方式与实际作业一致。7日下午临时增设的5个地面移动作业点为8日开展消减雨作业增援了装备能力。

总体看来，本次对流云消减雨作业云条件预报较为理想，制定的作业预案有利于作业装备的优先部署和临时调配，为固定目标区消减雨作业提供了有效防护。但考虑到目前中尺度数值模式预报能力，应该加强卫星、雷达等对云降水的监测和临近跟踪监测，为临近作业方案的修正提供科学依据。目前消减雨作业处于探索尝试阶段，什么样的云适合开展消减雨作业，可以取得什么样的效果，可实施消减雨作业的时间窗口是什么，科研积累还远远不够，风险高，难度大，消减雨作业并不一定能使核心保障区真正不受降雨的影响，尤其是对于发生在核心保障区的云降水系统，更是由于作业条件限制而无法开展人影作业。

今后需要对CPEFS模式系统预报产品进行不同天气类型降水过程预报效果总结凝练，提炼相应的预报技术指标体系，切实提高云条件预报水平和预案制定精细服务能力。