引言

暖区暴雨是一类发生在地面锋面暖空气一侧或没有冷空气影响时的暴雨。对于华南地区暖区暴雨到底发生在离地面锋面系统多远才算暖区暴雨，认识上存在一定的差异，但大多认为发生在地面锋面前端200~300 km处(黄士松，1986；陶诗言，1980)。华南暖区暴雨有时则发生在西南风和东南风的汇合气流中，甚至无切变的西南气流中，在此种情况下，冷空气和锋面离华南较远，甚至未来2~3 d没有冷空气影响，华南地区暖区暴雨更多是指这种情况，暖区暴雨是华南前汛期暴雨最显著的特点之一(何立富等，2016)。华南暖区暴雨有较大的地域性差别，降水具有突发性强、时空分布不均、局地小时雨量大及危害特别严重等特点(陈玥等，2016)。由于造成暖区暴雨天气系统和环境条件复杂，触发机制难以捕捉，暴雨开始时间、落区及强度难以确定，数值模式对其预报能力弱等原因，对其预报较为困难，因而经常出现预报偏差(谌芸等，2018；盛杰等，2019；田付友等，2018；Davis and Lee, 2012; Wu and Luo, 2016)。据统计，广西近5年的暖区暴雨定时、定点、定量短期预报正确率(TS)评分为2.3%，远低于锋面、低涡及台风等天气系统所致暴雨的评分，预报暖区暴雨一直是预报中的一个难点。

由于华南暖区暴雨的复杂性，其一直是我国大气科学界的研究热点，许多气象工作者进行了这方面的研究。在华南暖区暴雨分型概念模型建立方面：何立富等(2016)依据预报实践经验将其分为边界层辐合线型、偏南风风速辐合型及强西南急流型等3种类型，并给出了天气系统配置及触发因子特征。丁治英等(2011)利用距离低层的θ_se锋区在200~300 km以上的θ_se场的垂直分布特征将其分成3类，分析了暖区暴雨与高、低空急流和南亚高压关系。陈翔翔等(2012)通过统计分析将其分为切变线型、低涡型及偏南风风速切变辐合型等3大类型，分析得出各型500 hPa及以下的环流特征。林良勋等(2006)将暖区暴雨分为由变性冷高脊后部气流辐合或暖湿切变引起的暴雨(即回流暴雨)、由强西南季风爆发引起的暴雨以及由高空槽和副热带急流共同作用而引起的暴雨等3类，华南地区预报员将此分类应用于预报实践中，发挥了一定的作用，成为华南暖区暴雨预报的重要依据之一。在华南暖区暴雨个例成因分析方面：夏茹娣和赵思雄(2009)、赵金彪等(2010)分别对影响系统为切变线、低涡的个例进行分析，韦统健(1994)选取3次典型的持续性华南暖区暴雨，研究其流场结构特征。近年来，叶朗明和苗峻峰(2014)、郭弘等(2014)、张晓美等(2009)、周秀骥等(2003)、郑彬等(2007)还对华南暖区暴雨典型个例的中尺度对流系统进行了分析。以上研究取得的成果应用于业务预报中，一定程度上改善了华南暖区暴雨的预报能力，但实际业务预报中仍然屡屡出现误报。因此，有必要分析误报的原因，探讨可预报性，进一步提高华南暖区暴雨预报能力。

2016年4月19—20日广西出现了一场暖区暴雨过程，预报员及数值模式对此过程的短期预报均出现了预报失败。本文利用业务预报中的数值预报产品、地面中尺度自动站观测、常规地面及高空观测、新一代天气雷达及FY-2G卫星探测等资料对此次暴雨过程的形成机理、预报失误原因及可预报性等方面进行探讨，总结预报着眼点，旨在提高暖区暴雨预报能力。

1 降雨实况

2016年4月19日20时至20日20时(北京时)广西出现了一场暖区暴雨天气过程。19日20时至20日20时(图 1a)，广西境内有12个国家级观测站(全区共89个站)出现了24 h降雨量≥50 mm的暴雨天气，达到广西区域性暴雨级(出现暴雨的国家级观测站数≥10个站定义为广西区域性暴雨)，其中北海市合浦县白沙镇自动雨量站为24 h最大雨量站，降雨量达250.4 mm，小时雨量达74.9 mm。24 h强降雨主要分布在广西西南部(雨带A)、东南部(雨带B)、中部(雨带C)及北部(雨带D)等4个区域，雨带A、B、C、D雨型大致呈西南—东北向，最大雨量中心分别在宁明、合浦、金秀、资源。分析最大降雨中心小时雨量随时间变化可以看出(图 1b)，强降雨时段集中在20日凌晨至上午，持续3~4 h，既有同时又有先后出现，合浦、资源出现在20日00—03时，宁明、金秀出现在06—09时。从跟踪雷达回波移动对应自动雨量站小时雨量的中心演变来看(图 1c)，广西境内雨团生成于十万大山、六万大山、大容山、大桂山、大瑶山、越城岭等山脉附近(图略)，以东北移或原地维持为主，移动方向与山脉走向相近，维持时间在1~5 h，越往南雨团中心越零散，维持时间越短。强降雨明显具有区域分散、范围小，时段集中，局地雨量特别大、雨强强及与地形相关等华南暖区暴雨的特征。

2 天气形势及环境条件 2.1 天气形势

暴雨发生前，欧亚大陆中高纬地区中高层大气500~200 hPa环流呈稳定的“一脊一槽”型，乌拉尔山建立，贝加尔湖以西为脊区、以东为槽区，西伯利亚至我国新疆北部为横槽区，不断有槽分裂南摆东移，引导冷空气南下(图 2)。由于中高层冷空气的不断侵入，副热带锋区的增强，导致200 hPa在华南至华东到日本一带出现了强盛的西南风高空急流，华南地区位于高空急流入口的右后侧，高空为强辐散区，为暴雨的产生提供了强大的辐散作用。同时，南亚高压位于印度半岛以南，位置偏西、偏南，强度偏弱，欧亚大陆低纬地区环流平直，有利于高原槽和印缅槽东移影响我国中东部地区(图 2a)。500 hPa中高纬度槽、高原槽及印缅槽形成的阶梯形势在东移或南压过程中合并后加深，加强中高层冷空气向南侵入，增强槽前的动力强迫作用(图 2b)。大气环流形势有利于暴雨的产生。

在有利的的环流背景下，19日20时，500 hPa中高纬槽东移至河套南部，高原槽移至四川西部，印缅槽移至云南中部到中南半岛一带，呈阶梯状(图 3a)；850 hPa从华南至我国东部地区为强盛的西南风低空急流，华南北部桂林为20 m·s^-1急流核(图 3b)；地面滇黔桂交界为西南暖低压中心，出海高压位于东海，华南为出海高压后部与西南暖低压过渡区，为等压线呈南北向暖干与冷湿气流交汇不稳定区(图 3c)。随着500 hPa高原槽与印缅槽东移过程中在云南东部一带合并加深，中高纬度槽东移至华中地区(图 3d)，引导850 hPa切变线南移至江南到贵州中部一带(图 3e)，地面弱冷空气南移至贵州中南部，广西与贵州交界低压倒槽内有静止锋生，强降雨区位于锋面南侧200 km左右的广西境内(图 3f)。暴雨发生前及期间，华南西部广西位于槽前、切变线南侧西南风急流和锋面南侧偏南风气流中，处于暖区。

2.2 环境条件

分析暴雨发生前中尺度环境场(图 4)发现，由于影响华南地区的北方冷空气势力弱，受春季大陆尤其是中南半岛下垫面加热增温作用影响，地面西南暖低压从中南半岛向北、向东发展，西南暖低压中心从越南北部移至滇黔桂交界一带。受暖低压影响，广西地面从西往东增温明显，靠近暖低压中心的广西西部一带19日14时气温已达30℃(图略)，广西中东部地区位于西南暖低压东部暖干和出海高压后部冷湿气流过渡区，由于暖干和冷湿空气的混合作用，使得其为气温在25~27℃的相对高温区，T-T_d≤2℃湿舌从北部湾向广西东北延伸呈西南—东北向。

850 hPa广西中东部为≥12 m·s^-1的西南风低空急流区，急流轴从北部湾西岸至广西东北部(图 4)，桂林出现了20 m·s^-1急流核，在急流核的前端风速辐合处，桂林北部形成了一条近东西向的辐合线，由从中南半岛来的西南风和从南海来的东南风的汇流作用，在中越交界形成了另一条西北—东南向的辐合线，两条辐合线处亦是未来对流发展较为旺盛的区域。850 hPa强盛的低空急流把低纬度暖湿空气向广西一带输送，在与急流轴相近的位置出现了气温≥21℃从北部湾至广西的温度脊，广西大部假相当位温(θ_se)≥340 K，比湿(q)≥13 g·kg^-1，达到或均超过广西3—5月θ_se和q的强对流发生阈值(340 K、10 g·kg^-1)^*。

*广西区气象台《广西中尺度天气分析技术规范》，2010。

500和700 hPa急流轴位于广西北部(图 4)，风速分别≥20、16 m·s^-1的西南偏西风急流穿越广西上空，加大了中低层水平风的垂直切变，有利于对流发生，同时从低层到中层由西南急流向偏西急流顺转，中层以下为强劲的暖平流输送区。广西及周边低层高温、高湿、高能的特征十分明显。

随着500及700 hPa的高空槽东移至云南中东部(图 4)，700 hPa从云南东北部至滇黔桂交界区有T-T_d≥10℃的干舌，500 hPa从贵州西南到广西西北部有12 h变温≤-3℃的显著变温区，广西西北部地区中层冷空气已经先于地面冷空气到达该地区上空，形成前倾槽形势，此时广西中东部低层到中层仍为高温高湿状态，上游地区的这一形势，有利于中层冷空气从广西西北面侵入叠加于广西中东部低层暖湿气流区域之上。广西大部850与500 hPa温差达25℃以上，大气处于条件性不稳定状态。

从越南北部探空站(站号48820)及广西沿海北海探空站的探空图看出(图 5)，暴雨发生前，中低空存在较深厚急流，大气湿层从低层至高层增厚，不稳定能量增加。4月19日20时越南北部及广西中南部部分探空站物理量参数值(表 1)为，对流有效位能(CAPE)值达1 000 J·kg^-1左右，SI指数≤-2℃，其中广西北海CAPE达到2 359.7 J·kg^-1，SI指数为-2.8℃，暴雨区及其上游地区积聚了大量的不稳定能量，不稳定能量的累积为中尺度对流产生提供了有利的条件。对流抑制有效位能(CIN)与对流的触发有密切的关系，广西中南部CIN为较小值(0~10 J·kg^-1)，弱抬升或扰动就可以使空气块抬升至自由对流高度，易于触发对流，同时一定的CIN使在低层能量得以积聚，增强了对流发生的强度。虽然前期越南北部CIN为较大值(230 J·kg^-1)，对对流发生有较大的抑制作用，但由于夜间中低层潮湿的偏南风加强改善了低层层结，使自由对流高度降低、CIN值减少，易于对流的突破，并且有利于越南北部对流的产生。

3 中尺度对流系统的触发、演变及特征

暴雨是在有利环流背景和天气系统配置下，由中尺度对流系统直接造成的(Doswell Ⅲ et al，1996；Keene and Schumacher, 2013；Peters and Schumacher, 2015)。通过以上分析可以看出，此次暖区暴雨发生具备了较为有利的环境条件，下面探讨此次过程中尺度对流系统的触发、演变及特征。

3.1 MCS触发

19日午后，广西地面流场总体为偏南风，偏南风不断为降雨区增温、增湿，受复杂地形影响，广西境内中尺度自动站风场十分紊乱，部分地区出现了分散的阵雨或雷阵雨天气(图略)。随着地面偏南风的脉动增强，19日23时广西南部地区自动站风向转为较为一致的偏南风，位于广西东南部的云开大山和六万大山山前的浦北—合浦一带最大偏南风速增大为6 m·s^-1(位置A)(图 6a)，由于山前地形辐合抬升作用，在浦北—合浦一带触发γ中尺度较强对流云团(云团A)(图 7a)，相应最强雷达回波组合反射率(CR)达45 dBz(图 8a)，自动站观测的最大小时雨量为47 mm(图 9a)。19日20—23时广西西北部(位置C)和东北部(位置D、E)紊乱风场在地形作用下形成局地小涡旋(图 6a)，于23时触发了弱的对流云团(云团C、D、E)(图 7a)，最强CR为30 dBz(图 8a)，自动站观测的最大小时雨量为15 mm(图 9a)，同时越南北部地区(位置B)触发的对流云团不断合并加强为β中尺度的对流云团(云团B)(图 7a)(此处无雷达、中尺度自动站资料)。

此后，广西境内除浦北—合浦一带云团(云团A)外，其他地方不断有弱对流云团生消。20日02时前后，广西中北部越城岭(位置F)、天平山(位置G)、大明山(位置H、I)等山前地形性辐合或涡旋(图 6b)触发了多个γ中尺度较强对流云团(云团F、G、H、I)(图 7b)，越南北部云团东移靠近越南与广西西南交界处，广西西南部西大明山、十万大山等山前地形性涡旋(位置J)(图 6b)触发了γ中尺度较强对流云团(云团J)(图 7b)，广西西南部至东北部雷达回波呈现强回波镶嵌的回波带，CR在20~40 dBz(图 8b)，广西基本形成西南部至东北部的雨带，小时雨量为10~30 mm(图 9b)。中尺度地形性辐合或涡旋触发了对流的发生。

3.2 MCS演变

由于广西东南部的云开大山和六万大山山前的浦北—合浦一带19日20时至20日02时维持较长时间偏南风辐合(图 6b)，20日02时云团A发展达到最强(图 7b)，最强CR达55 dBz(图 8b)，最大小时雨量为74.9 mm(图 9b)，小时雨量≥40 mm的降水维持了5 h(19日23时至20日04时)(图 1c)，降雨叠加带来总雨量达250.4 mm，05时后偏南风速减弱，辐合减弱(图 6c)，降雨迅速减小。

来自于南海的一致偏南风向北缓慢推进，04时前后，在偏南风前沿与紊乱风之间形成中尺度辐合线，中尺度辐合线与地形性涡旋或辐合相互作用使辐合加强(图 6c)，使得对流云团得以组织加强，在辐合线南侧形成了从越南北部对流云团至广西东北部基本连续的对流云带(图 7c)，广西中北部雷达回波为线状回波，南部为明显的飑线(图 8c)，广西西南、中部及北部最大小时雨量分别为35、32、15 mm(图 9c)。

随着高空槽东移，引导低层系统东移，在东移过程中地面辐合线由西南—东北向转南北向(图 6d)，在辐合线及大瑶山、大桂山、大容山南侧，云团发展成近MCC形状(云团K)，达到最强，TBB低值中心达到200 K(图 7d)，雷达回波上飑线发展成后侧有大片层状云的弓形回波，最大CR值＞55 dBz(图 8d)，从广西中部到南部为小时雨量达40~70 mm的强雨带。此后，低空急流及地面辐合线东移减弱，降雨减弱。由于中尺度对流系统前向传播，因此最大中尺度雨团向东或东北移动(图 1c)。暴雨过程中，地面中尺度辐合线对地形性辐合和涡旋的组织对中尺度系统的发展和演变起到了重要作用。

3.3 雷达回波特征

选取20日06:43南宁雷达站回波资料分析暖区飑线(图 10)，最大反射率因子达55 dBz，飑线后侧有大片的层状云区(图 10a)，在径向速度图上(图略)，飑线后侧有大于20 m·s^-1的速度大值区，表明存在自西向东方向的后侧入流急流。沿雷达径向105°方向作垂直剖面(图 10b)，50 dBz强回波伸展至6 km，回波质心位于4 km处，飑线前沿有弱回波区，强回波从低到高向入流一侧倾斜。径向速度垂直剖面图上(图 10c)，中低层辐合，高层9 km以上辐散，飑线前沿弱回波区对应有强上升气流，后侧有20 m·s^-1的入流急流，表明后部存在较强的下沉气流。根据临近此次强降雨开始19日20时越南北部到广西中南部的探空站计算的大气0℃层高度为4.8~5.0 km，强雷达回波主要在0℃层以下，回波中的降水粒子相态以液态水为主，因而降水效率高。该次过程和田付友等(2018)对华南前汛期极端暴雨分析获得的雷达回波特征都具有回波质心低、主要强回波在0℃层以下等共同特征，但后者的强雷达回波水平尺度宽、回波密实、质心更低，更具高效的热带型低质心暖云降雨的特征，这是后者降雨总量更大、强度更强的主要原因。

4 可预报性分析 4.1 主观预报及数值模式确定性预报降雨可预报性分析

各级气象台19日20时起报的24 h累计降雨量(19日20时至20日20时)主观预报(图略)结果显示，中央气象台预报在长江中下游沿江至江南北部至广西东北部有东北—西南向的暴雨带，广西气象台及下辖各地市气象台订正预报暴雨区在广西东北部，是中央气象台预报暴雨区的南端部分，各级气象台暴雨区预报是基本一致的，但对广西中南部地区均预报了小雨到无雨天气，暖区暴雨区均出现了漏报。

EC(图 11a)、T639(图 11b)及JP(图 11c)等全球数值模式确定性预报的19日20时起报24 h累计降雨量也均漏报了广西中南部地区暖区暴雨。GRAPES_Meso中尺度模式(图 11d)确定性预报的19日20时起报24 h累计降雨量在广西中南部有三个相对独立的暴雨区：一个位于广西西南部(雨区A)，一个位于广西东南部(雨区B)，一个位于广西中部(雨区C)。广西北部预报了连片大范围暴雨区。预报暴雨区24 h累计雨量普遍≥100 mm，其中广西中北部≥250 mm。与实况雨带(图 1a)相对照，雨区A在广西西南部实况雨带北侧；雨区B在广西东南部实况雨带南侧，预报雨区呈南北向，与山脉走向垂直，实况雨带呈西南—东北向，与山脉走向一致；雨区C在实况雨带东侧；广西东北部相对孤立的暖区暴雨区没有体现。中尺度模式强降雨预报的落区、量级和范围与实况存在较大误差。由于GRAPES _Meso在日常业务预报中对华南区域的强降雨预报存在空报率高及落区预报错位、量级预报不正确等问题，预报员往往要结合EC、T639、JP、GRAPES等全球模式的预报进行综合分析，只有综合分析获得有可能出现强降雨的情况下，对GRAPES_Meso预报结论分析后作为订正使用。而本次过程的全球模式对暖区暴雨预报的是小量级的降雨或无雨，与中尺度模式GRAPES_Meso的预报结论相差巨大，预报员综合分析后对GRAPES_Meso的预报结论没有加以采信。

可见，主观预报及数值模式确定性预报对本次暖区暴过程短期预报是缺乏预报能力的。但值得注意的是，中尺度数值模式预报在降雨尺度上与实况接近，在业务预报中应加以仔细分析，筛选出可用的信息。

4.2 触发机制可预报性分析

在高温、高湿、高能有利环境条件下，暴雨的发生与触发机制有着十分重要的关系。下面选取日常通用业务模式EC全球数值模式、GRAPES_Meso中尺度模式地面风场及未来3 h的累计降雨量资料分析暖区暴雨触发机制。

EC模式19日20时起报20日02时广西地面风场为一致的偏南风，东北部越城岭附近为偏南风中弱的风速辐合区(位置A)(图 12a)，相应在广西东北部辐合处(位置A)预报未来3 h(20日02—05时)局地降雨量≥20 mm的降雨中心，其他地区降雨量值小于3 mm(图 12c)。GRAPES_Meso中尺度模式19日20时起报20日02时广西境内地面风场以偏南风为主，在广西东南部(位置A)预报风速≥8 m·s^-1的偏南风及辐合，在广西西南部(位置B)为西南风与南风的暖式切变线，在广西东北部(位置C)为南风的风速辐合(图 12b)，相应在广西东南部(位置A)、越南北部(位置B)及广西东北部(位置C)预报了未来3 h(20日02—05时)降雨量≥50 mm的强降雨中心，其中广西东北部和越南北部降雨≥70 mm (图 12d)，与实况降雨(图 12e)对照，中尺度模式预报了三个强降雨中心，实况强降雨为从广西西南—东北的雨带和广西东南部孤立的强降雨区，降雨落区及雨区走向错误，预报雨区范围和降雨量值明显偏大。与地面实况风场(图 6b)比，EC和GRAPES_Meso两模式预报在广西境内以偏南风为主，有尺度较大的风速辐合和气旋性弯曲，实况为广西南部地面风场为偏南风，其他地区为地形引起的局地涡旋或辐合组成的紊乱风场，后期出现中尺度系统性切变线对局地涡旋或辐合的组织，预报与实况出现较大偏差。

暖区暴雨是在高温、高湿、高能环境条件下发生，具有聚集的能量大、抬升凝结高度低及对流抑制能量小等特点，中小尺度弱扰动就能触发出强烈的暖区暴雨天气。广西复杂的山地、丘陵地形极易形成局地的小涡旋、切变线及辐合区等中小尺度扰动，触发暖区暴雨天气。目前数值模式对地面中小尺度的弱扰动描述尚存较大的误差，从而造成对触发机制预报偏差，模式在短期时效内对暖区暴雨触发机制的预报缺乏预报能力(宫宇等，2018；吴亚丽等，2018)。

4.3 短时临近预报能力分析

从短时临近预报的过程来看，19日22时雷达回波监测到广西东南部、西北部及东北部等区域同时有分散对流回波生成，预报员通过分析认为广西东南部的中尺度自动站偏南风在云开大山和六万大山山前短时间内仍可维持(图略)，初步判断出广西东南部的对流将维持，由于广西复杂的地形引起的其他地区地面风场十分紊乱，预报员对已生成回波的发展趋势及未来新的对流在何处触发始终无法把握。此时，预报员只对已生成对流回波及下游附近区域发布未来2 h内有小时雨量≥20 mm的强降雨临近预报，对预警的发布缺乏有力的依据。

19日23时中尺度自动站监测到广西东南部最大小时雨量≥40 mm(图 9a)，预报员分析出广西东南部的中尺度自动站偏南风在云开大山和六万大山山前增强(图 6a)，卫星对流云团(图 7a)和雷达回波(图 8a)有继续发展的趋势，对该区域发布了暴雨橙色预警信号。此时，虽然越南北部没有自动站和雷达回波资料，但FY-2G卫星云图监测到越南北部正有较活跃对流云团发展合并东移(图 7a)，根据环境场分析和预报员的经验可以判断该区域云团未来可能影响广西西南部地区，提前发布了该地区未来6 h内有小时雨量≥20 mm的强降雨预报。

此后的一段时间广西境内的地面风场依然紊乱(图 6b)，有局地对流云团不断生消，但始终无法有效组织(图 7b、图 8b)。由于触发和维持机制难以捕捉，预报员只能对已生成对流回波附近区域发布未来2 h强降雨临近预报。随着偏南气流向北推进，中尺度辐合线的形成(图 6c)，对流得以有效组织形成云带(图 7c)，雷达回波形成有强飑线镶嵌的线状回波(图 8c)，明显雨带逐渐显现(图 9c)，根据环境场的演变和外推，此后对下游地区的广西中东部地区发布了强对流天气的短时临近预报及预警等服务信息。

该次过程中，根据卫星云图、雷达及自动站等资料加上预报员的综合分析，能对局地暖区暴雨作出定性短时临近预报，发布预警信息，临近预报有一定的预报能力，但由于广西地形复杂因此对对流在何处被触发及未来如何发展始终难以把握，这不仅制约了强降雨预报预警发布的提前量，而且出现了较多的空报或漏报现象，定点定量的预报准确率TS评分只有26%，远低于广西锋面和台风强降雨的短时临近预报准确率。目前在客观预报能力欠缺情况下，预报员对暖区暴雨发生机制的正确认识和预报经验在短时临近预报中应用仍有现实意义。

5 结论与讨论

本文利用业务预报中的数值预报产品、地面中尺度自动站观测、常规地面及高空观测、新一代天气雷达及FY-2G卫星探测等资料，对2016年4月19—20日影响广西的暖区暴雨天气过程预报失误进行剖析，得到以下主要结论：

(1) 这次暴雨具有区域分散、范围小，时段集中，局地雨量特别大、雨强强及与地形相关等华南暖区暴雨特征。环流形势为中高纬一槽一脊型，华南位于高空急流的右后侧，强烈辐散区。高空天气系统为高原槽和印缅槽合并移入上游云南中东部地区后缓慢东移，华南低空气流增强为急流。中低空深厚急流及西南暖低压发展，为越南北部至广西中南部提供了高温、高湿、高能的环境条件，地形性辐合及涡旋触发了对流的发生，中尺度辐合线有效组织了对流的发展，雷达回波具有质心低、降雨效率高等暖云降雨的特征。

(2) 主观预报及数值模式确定性预报对本次暖区暴雨过程24 h短期时效预报缺乏预报能力。在高温、高湿、高能环境中，主观预报及数值模式于短期时效内不能准确把握触发机制是预报失误的原因。

(3) 通过分析广西上游越南地区对流云团、地面中尺度辐合线演变及地形作用等触发条件，可以在短时临近预报时效内对暖区暴雨一定程度上做出主观定性预报，发布预报预警信息，弥补数值模式短期预报的不足。目前在客观预报能力依然存在很大不足的情况下，预报员对暖区暴雨发生机制的正确认识和预报经验以及加强对数值预报结果的理解在短时临近预报中仍有现实意义。