1 6—8月天气概况

2013年6—8月，全国平均降水量339.9 mm，较常年同期(325.2 mm)偏多4.5%。降水分布呈“北多南少”态势，西北西部和东部、华北大部、东北大部、内蒙古东北部等地降水偏多2成至1倍，局部地区偏多1倍以上；黄淮南部、江淮东部、江南中部和西部、贵州和重庆等地偏少2~5成，局部地区偏少5~8成。黑龙江夏季平均降水量为1951年以来历史同期最大值，甘肃为次大值；贵州为次小值。

6—8月，全国平均气温21.7℃，较常年同期(21.0℃)偏高0.7℃，与2006和2010年并列为1961年以来同期最高。从空间分布看，除新疆、内蒙古和海南的局部地区气温偏低0.5~1℃外，全国其余大部气温偏高或接近常年同期，其中华北南部至江南北部、贵州大部、重庆、四川、西藏北部、青海、陕西南部等地偏高1~2℃，部分地区偏高2℃以上。青海、河南、江苏、上海、浙江、江西、湖北、湖南、贵州夏季平均气温为历史同期最高值，安徽、陕西、四川、重庆、云南为次高值。6—8月共发生了33次强对流天气过程，其中27次过程以短时强降水为主，部分伴有雷暴大风或冰雹天气，6次过程以雷暴大风和冰雹天气为主，部分伴有短时强降水，以雷暴大风和冰雹天气为主的强对流天气主要发生在北方地区。6—8月，在西北太平洋和南海上共生成13个热带气旋，较常年同期(11.5个)偏多，其中7个登陆我国，较常年同期(4.5个)明显偏多，6月有1个登陆，个数接近常年同期(0.7个)，7和8月各有3个登陆，均较常年同期(7月2个、8月1.9个)略偏多。其中第7号强台风苏力影响福建、浙江、广东和江西4省，其中福建省损失较为严重。

2 资料

本文选取2013年6—8月T639、ECMWF(以下简称EC)及日本(以下简称JP)模式20时(北京时)零场和预报场(预报时效分别为96、120、144、168、192、216和240 h，其中JP模式预报时效只到168 h)进行中期天气学检验及预报效果的对比分析，检验所用的资料主要包括各模式的500 hPa高度场、850 hPa风场和温度场。T639模式资料分辨率为1.125°×1.125°经纬网格，EC和JP模式资料分辨率均为2.5°×2.5°经纬网格。T639和EC模式预报的西太平洋副热带高压(以下简称副高)120°E脊线、面积指数及强度指数是根据各自资料的500 hPa高度场及风场得到。

3 模式中期预报性能检验 3.1 西太平洋副热带高压预报检验

副高是夏季影响我国的主要天气系统之一，位于它西北侧的低空西南气流向东亚地区输送大量的水汽，因此其位置和强度的变化是影响我国强降雨带分布的重要因素。以下主要对副高的面积、强度及120°E脊线进行检验。

图 1和图 2分别给出T639和EC模式对副高面积指数和强度指数的预报及零场分析对比。两家模式对6月至7月上旬副高面积和强度指数的预报与零场存在明显偏差，两家模式120 h时效预报指数强度较零场明显偏小，但进入7月中旬以后情况改善，尤其在8月中上旬副高面积和强度较常年同期明显偏强，两家模式对这一特征均给出较好的预报。副高明显偏强是造成我国黄淮至江南大部地区出现大范围持续高温天气的重要原因。8月14日起受台风北上的影响，副高的面积及强度均明显减弱，对于这一变化两家模式120 h预报均予以体现。

副高阶段性北跳对应着我国雨带的向北推进。副高120°E脊线的检验如图 3所示，6月上旬副高基本维持在20°N左右，对应江淮梅雨时段(2013年6月6日入梅)，6月中旬至下旬初副高南北摆动；6月26日以后，副高稳定在20°N以北，8月中旬的大部分时段内，副高维持较强势力，在30°N以北，这一时期正对应华北、东北雨季。对于副高脊线的位置，T639模式总体把握较好，但对6月中旬副高南北摆动过程预报效果稍差，6月15—16日零场脊线位于20°~25°N，120 h预报脊线位于30°N以北，6月20—22日零场脊线位于30°N附近，120 h预报脊线南落至15°N以南，表明6月15—22日T639模式120 h预报出现虚假的北跳南落过程。在8月23—24日出现预报脊线虚假偏南；EC模式对6—8月副高北跳特征均有较好的预报。

3.2 850 hPa温度趋势检验

今年夏季，我国南方部分地区出现3次大范围高温天气过程，尤其6月30日至8月19日，南方地区高温持续时间长、影响范围广、高温强度大，江南、江淮、江汉、黄淮南部等地高温日数达21 d以上，其中江南大部、江淮南部及重庆等地达31~40 d，湖南东部、浙江北部、江苏南部、江西东北部部分地区达41~48 d。本文选取位于浙江北部的(30°N、120°E)格点为例，考察数值模式中期时段对于异常高温的预报能力。由图 4可见，7月至8月中上旬，3家数值模式零场及120 h时效预报的850 hPa温度均超过气候平均值，对此次高温天气过程给予提前预报，但各家模式预报高温幅度有所不同。8月6日，距离(30°N、120°E)格点最近的杭州站探空观测850 hPa温度达26℃，EC模式120 h预报850 hPa温度的时间序列与零场接近，预报温度超过26℃，更接近实况。T639和JP模式对此次高温天气过程也给予预报，但对高温幅度的预报能力明显不足，尤其8月6日两家模式预报的850 hPa温度在23℃左右，明显低于实况。根据以上分析可知，T639、EC和JP模式对今年夏季出现的异常高温天气均提前给出预报，但EC模式对高温持续时间以及高温幅度的预报均更接近实况。

受大气环流形势调整、登陆强台风“尤特”和西南季风带来的风雨影响，8月14日成为持续高温天气过程的转折点。8月14日起，江南南部和华南地区的高温天气结束，江南北部高温强度明显减弱，我国中东部地区持续的大范围高温面积明显减小。选择位于江南南部的(25°N、115°E)格点为例，检验3家数值模式中期时段对高温天气转折的预报能力(图略)。8月12—14日，3家模式850 hPa零场该格点温度均呈连续降温趋势，T639模式96和120 h预报均为先升温后降温，即温度转折点落后于零场，而144和168 h预报仍为升温趋势；EC模式96和168 h预报温度转折点与零场一致，120和144 h预报落后一天；JP模式仅96 h预报较为理想，其他时效预报温度转折均明显落后零场。

500 hPa环流形势的演变是中期预报关注的重点，以下将检验各模式对于8月14日南方高温天气转折的500 hPa高度场预报效果(图 5)。由T639和EC模式零场可以看出，伴随强台风尤特的登陆北上，副高由14日的块状挤压变为15日的东西带状，16日副高588 dagpm等值线(以下简称588线)东退至日本以南洋面。T639模式，96和120 h对副高减弱东退有所预报，但144和168 h预报与零场差别较大；EC模式，96~168 h均预报出副高主体减弱东退的特征，但168 h预报副高588线范围较零场略偏大；JP模式，零场中副高主体14—16日快速东退，范围明显减小，各时效预报对这一特点预报效果不理想，尤其144和168 h预报控制我国华中地区附近的高压系统面积有增大趋势。由以上分析可知，此次台风登陆造成我国中东部大部分地区高温趋于缓解，EC模式提前7天预报出副高主体减弱东退，对高温天气转折给出较好的预报，其效果优于T639和JP模式。

3.3 雨带北跳的检验

7月5—7日我国南方主雨带位于江淮流域及江南地区北部，7月8日起主雨带北跳至华北地区。副高的北跳意味着雨带向北推进，以下将检验T639和EC模式96~240 h对7月9日500 hPa副高主体北跳位置的预报能力。由图 6可见，T639模式零场副高脊线已北跳至30°N附近，96和120 h预报效果与零场接近，144~240 h预报副高主体离散度较大，对副高主体的位置及面积均预报不理想；EC模式192~240 h预报副高强度较零场明显偏弱，自168h起随预报时效临近模式预报的588线范围逐渐增大，且副高主体位置北抬接近零场。可以看出，中期时段对雨带北抬的预报，EC模式效果优于T639模式。

3.4 台风的预报能力检验

2013年6—8月在西北太平洋和南海上共有13个热带气旋生成，较常年同期(11.5个)偏多，其中有7个登陆我国，较常年同期(4.5个)明显偏多。6月有1个登陆，接近常年(0.7个)，7和8月各有3个登陆，均较常年略偏多(7月2个，8月1.9个)。本文以登陆我国的强台风苏力为例，分析T639、EC及JP模式对台风路径和强度的中期预报能力。

1307号强台风苏力13日03时前后在台湾省新北市与宜兰县交界处登陆，16时再次在福建连江县黄岐半岛登陆，对福建、浙江、广东、江西4省产生较大影响，其中福建省损失较为严重。为比较各家模式对台风各阶段强度和位置的预报能力，本文选取7月12日20时、7月13日20时和14日20时3个时次的850 hPa风场及500 hPa高度场进行对比分析。

从3家模式的00 h分析场(图 7)可以看到，台风环流的中心位置基本相同。12日20时“苏力”中心位置位于我国台湾岛东南海面上，强度为强台风；13日16时在福建登陆后向西北方向移动，由福建进入江西，强度迅速减弱，于14日05时减弱为热带低压。对比3家模式发现，EC模式预报的500 hPa形势接近实况，预报出台风北侧西太副高东西带状形态，台风强度及移动路径预报也更接近实况，但其预报台风登陆时强度较实况偏弱。T639模式预报台风登陆时间较实况明显偏晚，但台风登录时强度接近实况。JP模式预报登陆时间偏晚，登陆位置较实况略偏东偏北，且登陆后衰减速度超过实况。

4 小结

本文通过对T639、EC及JP模式中期时段预报产品的检验，主要得出以下几点结论。

(1) 对于西太平洋副热带高压，两家模式对6月至7月上旬副高面积和强度指数的预报与零场存在偏差，但对于8月两家模式均给出较好的预报。对于副高120°E脊线的位置，T639模式预报6月中旬副高南北摆动过程效果稍差，EC模式预报与零场接近。

(2) T639、EC和JP模式对今年夏季出现的异常高温天气均提前给出预报，但EC模式从高温持续时间以及高温幅度均更接近实况。强台风尤特的登陆造成我国中东部大部分地区高温趋于缓解，EC模式提前7 d预报出副高主体减弱东退，对高温天气转折给出较好的预报，其效果优于T639和JP模式。

(3) 对7月8日我国中东部地区主雨带北抬至华北一带，EC模式中期时段对副高北跳特征的预报效果优于T639模式。

(4) EC模式对1307号台风生成与登陆期间500 hPa副高形势把握较好，较好地预报台风登陆位置及路径变化，但预报强度偏弱；而T639模式和JP模式预报台风登陆时间均偏晚，JP模式预报登陆位置较实况略偏东偏北。