2. 广州中心气象台,广州 510080
2. Guangzhou Central Meteorological Observatory, Guangzhou 510080
在马术比赛中,马匹的表现是影响比赛结果很关键的因素。马匹往往会因为炎热和潮湿的天气而影响到比赛的成绩,国际马术联会1995年引入了湿球黑球温度指数(Wet Bulb Globe Temperature,WBGT),用于监测和预报马匹实际感受的暑热压力。第16届亚洲运动会于2010年11月在广州举办,马术比赛是本次亚运会的重要比赛项目,广州亚组委需要气象部门提供WBGT指数预报和服务。
为了衡量不同天气条件下人体舒适状况,多年来国内外学者对舒适度指数进行了研究,这些指数在人体热舒适、生物气候条件评价、气象与健康以及城市规划等方面得到了广泛应用[1-17]。WBGT指数最早于1957年由Yaglou等[18]提出。WBGT指数是表示人体接触生产环境热强度的一个经验指数,它采用了自然湿球温度、黑球温度和干球温度3种参数,3种要素占不同的权重,并通过公式计算而获得[19]。在国际上, WBGT指数已被ISO 7243标准体系认证[20];WBGT被美国职业安全与健康研究所选作评估炎热环境安全性的指标[21]。1982年, 国际标准化组织(ISO)在ISO 7243标准中,采用了WBGT指数来评价高温作业环境的热强度。芬兰、瑞典、罗马尼亚、俄罗斯、比利时、澳大利亚和日本等许多国家都采用了WBGT指数作为评价高温作业环境热强度的指数。英国、法国和德国等国还进行了WBGT指数的现场和实验室评价研究。我国绿色奥运建筑研究课题组采用WBGT作为评估奥运园区夏季室外热环境的安全性指标[22]。吴结晶等[23]统计分析了青岛市区夏季(6-9月)与体感温度关系密切的最高气温、相对湿度和风速的气候概况,根据体感温度的计算形式和有关气象要素的分布特征, 得出其经验计算公式。吴兑等[24]对环境气象学进行了深入的研究,提出人体的舒适感与气温、湿度、风速综合作用有关的生物气温指标,并按研究的不同角度进行了分类,其中一类是根据生理反应综合气象因素制定的指标,如湿黑球温度。2008年北京奥运会期间,在香港奥运分赛场马术比赛期间,香港天文台专门为马术比赛预报WBGT指数。
由于WBGT指数的特征、预报方程式会因为地区的差异而有所不同,因此很有必要开展广州地区WBGT指数的气候特征研究和预报方程式的建立。
本文在对广州地区WBGT数据统计、分析的基础上,依据广州地区WBGT的特点,分别采用昼夜两段模式和分24个时次模式建立WBGT预报方程,通过对这两种预报方程以及直接引用香港天文台WBGT预报方程进行预报误差分析,选取预报效果最好的分时预报模式,建立预报方程,并对方程中温度、相对湿度因子由于预报误差而导致的WBGT预报误差大小进行分析。基于此研究成果,气象部门为第16届亚运会的马术比赛提供了准确、周到的气象服务,为马术比赛的赛事安排以及比赛的成功举办提供了重要的决策依据。
1 WBGT的监测与特征 1.1 WBGT指数的监测为了收集广州地区的WBGT监测资料,广州市气象局于2009年10月在广州建立了WBGT自动监测站,WBGT自动监测站主要由湿球温度、干球温度、黑球温度3个感应器组成,温度感应器的测量范围介于-40~50℃,分辨率为0.1℃,误差范围为±0.3℃。监测站通过GPRS技术自动将数据传输至广东省气象局信息中心,与区域自动气象站的传输时间一样,每6 min有一次数据传送,数据文件采用XML类型存放,通过上述方式能实时探测到安装地点的自然湿球温度、干球温度和黑球温度。
按照国际上WBGT指数既定的计算公式,利用自然湿球温度、干球温度、黑球温度计算得到对应时间的WBGT值,即:WBGT=0.7Tnw+0.2Tg+0.1Ta,其中,Tnw(Natural Wet Bulb Temperature)是自然湿球温度,Tg(Globe Temperature)是黑球温度,Ta(Dry Bulb Temperature)是干球温度。
在2008年奥运会期间,国际马术联合会按暑热对马匹的影响程度,对WBGT指数大小进行了分级(见表 1)并提出应对措施。
本文基于2009年10月中旬到2010年3月的采集所得到的资料进行数据分析和特征研究,资料中包括每6 min一次的温度、湿度、风、雨量资料,同时也保存同一时刻的黑球温度、湿球温度、WBGT指数资料。
1.2.1 月变化特征从2009年10月到2010年3月的月平均统计资料看,黑球温度、湿球温度、干球温度在几个月里的变化趋势体现出相同的季节变化特征,因为WBGT指数是由黑球温度、湿球温度和干球温度按权重求和所得,因此也表现出随温度升降而升降的季节变化特点,从秋季的10月至冬季的1月WBGT指数跟随黑球温度、湿球温度、干球温度一起逐月下降,然后由冬季的1月至春季3月WBGT指数又随着3种温度逐月上升(如图 1)。
WBGT指数的变化受气温、相对湿度、风和太阳辐射等多种因子影响,不同天气下其变化也非常复杂。基于每天00:00-23:00每6 min一次的WBGT指数和相对湿度资料,按小时分别对WBGT指数、干球温度、湿球温度和黑球温度求平均,统计发现,它们的变化特点类似,有明显的日变化现象,WBGT指数在早晨出现最低值,日出以后随着气温的上升逐渐增大,午后(14:00) 随着气温达到最高值而达到最大,日落后随气温的下降而逐渐减小(如图 2)。
基于每天00:00-23:00每6 min一次的WBGT指数和相对湿度资料,按小时分别对它们进行求平均,得到00:00-23:00每小时的WBGT平均值、相对湿度平均值,对比分析发现,WBGT指数与相对湿度曲线有较好的对应,大致上呈反位相的关系(如图 3)。
香港天文台利用气温和相对湿度预报WBGT指数,为2008年奥运会马术比赛提供了优质的气象服务。广州地区WBGT的统计特点研究表明,同一时刻的气温、相对湿度与WBGT关系非常密切,基于WBGT资料统计特点和借鉴香港天文台的WBGT预报方法,本文利用WBGT值与同一时间的温度、相对湿度因子进行回归分析,建立二元线性回归方程式。
为了建立广州地区的WBGT预报方程式,本文利用2009年10月至2010年3月资料,用两种方法去研究WBGT预报方法:第一种方法是按照昼夜两段模式,建立本地白天、夜间两段的WBGT预报方程;第二种方法是为了避免日变化带来的影响,分24个时次建立WBGT预报方程。
为了进一步了解上述两种预报方法的预报效果,本文将它们连同香港天文台的WBGT预报方法进行误差对比分析,从而确定最优的预报模式,提高预报准确率。
2.1 昼夜WBGT预报方法利用2009年10月至2010年1月中旬的WBGT、温度和相对湿度资料,借鉴香港天文台的预报方法,将预报时间分为白天(07:01-19:00) 和夜间(19:01-07:00) 两段,通过对WBGT与温度(TEMP)、湿度(RH)关系的统计分析,得到回归系数,组建预报方程,最后得到方程
$ \begin{array}{l} {\rm{白天}}\left( {07:01 - 19:00} \right):{WBGT} = - 3.361 + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;0.947TEMP + 5.769RH \end{array} $ | (1) |
$ \begin{array}{l} {\rm{夜间}}\left( {19:01 - 07:00} \right):{WBGT} = - 6.329 + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;0.943TEMP + 8.990RH \end{array} $ | (2) |
经过分析,方程的相关系数均超过了0.98,说明拟合效果理想。
2.2 分时WBGT预报方法昼夜预报方法建立的方程拟合效果不错,也简单考虑了白天和夜间WBGT的变化规律,但仍不能满足预报的需求,特别是白天,WBGT的日变化幅度在早晚和中午时段有很大差别。为此,考虑到WBGT指数明显的日变化的特征,为了避免日变化的影响,将预报时段划分为24个(每天00:00-01:00, 01:00-02:00, …,23:00-00:00),利用2009年10月至2010年1月中旬的WBGT、温度和相对湿度资料,建立WBGT分时段预报方程式,如00:00-01:00,将2009年10月至2010年1月每日0时00分、06分、12分、18分、24分、30分、36分、42分、48分和54分的WBGT值、气温、相对湿度进行回归分析,建立00:00-01:00时段的预报方程,依此方法可得到其他23个时段(01:00-02:00, …, 23:00-00:00) 的预报方程,方程的形式如式(4)
$ \begin{array}{l} WBGT = 0.943TEMP + 9.03RH - \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;6.311 \end{array} $ | (3) |
$ y = a{x_1} + b{x_2} + c $ | (4) |
式中,y代表WBGT, x1代表温度,x2代表相对湿度,c为常数。
通过回归分析,得到各时段方程系数a,b和c(见图 4),系数a在0.923~0.965之间,系数b在2.521~9.648之间,系数c在-6.606~-0.35之间。从图 4可以看出,系数a的全天变动相对于b和c幅度小,系数b和c在傍晚19时至早晨06时这段时间变化不明显,而在早晨07时至傍晚18时变化明显;a,b和c系数相对于自身而言,在中午前后的变幅最大,由此可见WBGT预报系数具有一定的日变化特点,说明分时次研究建立WBGT预报方程是非常必要的。
通过查F分布表(α=0.05),得到自由度(2,900) 时,Fα=3.01, 因为各时次的F值均远大于3.01,所以可以认为所求算出来的24个预报方程式的回归效果是显著的。
2.3 香港天文台预报方法在2008年香港奥运分赛场马术比赛期间,香港天文台研究了一套WBGT指数预报方法, 为奥运马术比赛提供了优质的服务。香港天文台的预报方程利用温度和湿度作为WBGT方程因子,方程大致分为白天和夜间两段,其中白天的时间段是07:01-19:00,夜间时间段是19:01-07:00。以下是沙田赛马场(地理位置最靠近广州,位于香港北部)的预报方程式:
$ \begin{array}{l} \begin{array}{*{20}{l}} {{\rm{白天}}\left( {07:01 - 19:00} \right):WBGT = - 13.35 + }\\ {\;\;\;\;\;\;\;\;1.24TEMP + 7.3RH} \end{array}\\ \begin{array}{*{20}{l}} {{\rm{夜间}}\left( {19:01 - 07:00} \right):WBGT = - 8.41 + }\\ {\;\;\;\;\;\;\;\;0.98TEMP + 9RH} \end{array} \end{array} $ |
由于此方程式应用于离广州最近的沙田赛马场,作为预报方法的一种,本文尝试直接引用此方程式来对广州地区WBGT进行预报,与上文介绍的两种拟合方法进行对比,了解其在广州地区的预报准确程度。
2.4 预报方法的误差对比分析利用2010年1月下旬至3月的WBGT的实测资料(共492个样本),对WBGT预报方程进行检验,比较三种预报方法的预报效果。利用本地昼夜两段预报方程、分24时段的预报方程和香港天文台预报方程对2011年1-3月的00-23时每6 min计算一次WBGT预报值,然后计算其与实测值之间的误差[见(5) 式],结果见图 5。对比发现,分24个时段的WBGT预报方法总体偏差最小,效果最好,未经处理直接引用香港天文台预报方程效果最差;三种预报方法夜间比白天预报偏差小,香港天文台的预报方程夜间段预报偏差在2~2.5℃,而白天的预报偏差平均在2.5℃以上,最大偏差达到4℃;昼夜预报方法和分时预报方法偏差不超过1℃,两者对夜间段的WBGT预报误差相当,但在白天的07-20时,分时预报方法预报偏差明显比昼夜预报方法小,特别是11-15时气温相对较高时段,分时预报方法的预报偏差最小,此外,昼夜预报方法在傍晚前后拟合误差也明显较分时预报方法要大。因而,分时预报方法明显比其他两种预报法拟合效果好,适宜用于建模。
$ X = \frac{1}{n}\sum {abs\left( {WBG{T_{{\rm{实际}}}} - WBG{T_{{\rm{预报}}}}} \right)} $ | (5) |
n为各时次的记录数。
由WBGT的预报方程[式(4)]可知a,b和c是常数。在业务应用中,若要对WBGT进行预报,则WBGT(y)的预报误差是主要由温度(x1)和相对湿度(x2)的预报误差所引起,可表示为
$ \Delta y = a\Delta {x_1} + b\Delta {x_2} $ |
假设温度预报误差在±5℃,相对湿度预报误差在±20%,可分析WBGT的误差变化范围。由于系数a变化范围在0.923~0.965之间,而b的变化范围从14:00-15:00时段的2.521到18:00-19:00时段的9.648,由此可见系数a变化不大,而系数b变化大,故选取18:00-19:00和14:00-15:00时段为代表来分析误差的变化情况。
选取18:00-19:00时段的预报方程,代入a和b得到
$ \Delta y = 0.923\Delta {x_1} + 9.648\Delta {x_2} $ |
Δx1取值-5~5℃,Δx2取值-20%~20%,计算得到Δy变化值在-9~9℃间。在相对湿度误差为0的条件下,1℃的温度预报偏差导致的WBGT偏差约为1℃,这与温度预报偏差为0时,由相对湿度预报偏差10%所导致的WBGT偏差相当。
选取14:00-15:00时段的预报方程,代入a和b得到
$ \Delta y = 0.931\Delta {x_1} + 2.521\Delta {x_2} $ |
Δx1取值-5~5℃,Δx2取值-20%~20%,计算得到Δy变化值在-6~6℃间。温度预报偏差1℃可导致约1℃左右的WBGT偏差,而40%的相对湿度预报偏差才导致1℃左右的WBGT偏差。由此可见,WBGT的预报误差主要由温度预报误差造成。由图 5可知,中午前后是一天中系数b最小的时段,因此该时段的WBGT预报误差主要由温度预报误差产生。
从图 6可以看出导致WBGT预报误差的原因,相对湿度的预报误差比温度预报误差影响小,相对湿度预报误差对WBGT的影响夜间大于白天。日常预报中,通常温度预报偏差通常在±2℃以内、相对湿度偏差约为±10%以内,这种情况下,WBGT日常预报误差可以控制在±2.8℃以内;若气温预报偏差控制在±1℃以内、相对湿度预报偏差在±10%以内,则WBGT预报误差在±1.9℃以内。
(1) 统计发现,广州地区的WBGT与干球温度、湿球温度和黑球温度变化特点相似,具有明显的季节和日变化特征。一天里,WBGT指数在早晨出现最低值,日出以后随着气温的上升逐渐增大,午后达到最大,日落后随气温的下降逐渐减小。
(2) 根据WBGT以及气温、湿度等历史资料及其统计特征,可以采用昼夜预报方法、分时预报方法来拟合出WBGT指数的预报方程,通过对上述两种预报方法和香港天文台WBGT预报方程的误差对比,分析发现采用分时预报方法拟合出来的WBGT预报方程的预报效果最好,适宜用分时预报方法建模,拟合预报方程进行WBGT指数预报。
(3) WBGT分时预报方法的误差主要由温度、湿度预报误差引起,而中午前后WBGT的预报误差主要由温度预报误差造成,相对湿度预报误差对WBGT预报误差的影响夜间大于白天。在温度预报偏差±2℃、相对湿度偏差±10%的情况下,WBGT预报误差可以控制在±2.8℃以内,该条件可满足业务需求。
亚运会期间,WBGT分时预报方程投入业务运行,预报准确率高。基于此研究成果,气象部门为亚运会的马术比赛提供了准确、周到的气象服务,为马术比赛赛事安排及比赛的成功举办提供了重要的决策依据。
将来,在现有WBGT预报成果的基础上,可以通过优化WBGT预报方程、调整WBGT阈值、重新划分防御等级等方式,为公众提供更有效的高温中暑预报预警服务。
Thom E C, 1959. The discomfort index[J]. Weatherwise, 12(1): 57-60. |
Steadman R G, 1984. A universal scale of apparent temperature[J]. J Climate Appl Meteor, 23(12): 1674-1687. DOI:10.1175/1520-0450(1984)023<1674:AUSOAT>2.0.CO;2 |
Brauner N, Shacham M, 1995. Meaningful wind chill indicators derived from heat transfer principles[J]. Int J Biometeoro, 39(1): 46-52. DOI:10.1007/BF01320893 |
Höpper P, 1999. The physiological equivalent temperature—A universal index for the biometeorological assessment of the thermal envi-ronment[J]. Int J Biometeoro, 43(2): 71-75. DOI:10.1007/s004840050118 |
Hevener O F, 1959. All about humitures[J]. Weatherwise, 12(56): 83-85. |
Matzarakis A, Mayer H, Iziomon M G, 1999. Applications of a universal thermal index: Physiological equivalent temperature[J]. Int J Biometeoro, 43(2): 76-84. DOI:10.1007/s004840050119 |
Kalkstein L S, Valimont K M, 1986. An evaluation of summerdiscomfort in the United States using a relative climatological index[J]. Bull Amer Meteor Soc: 67. |
Kalkstein L S, Davis R E, 1989. Weatherand humanmortality: An evaluation of demographic and interregional responses in the United States[J]. Ann Assoc Amer Geographers, 79(1): 44-64. DOI:10.1111/j.1467-8306.1989.tb00249.x |
Kilbourne E M. Heatwaves and hotenvironments[C]. The Public Health Consequences of Disasters.NewYork:Oxford University Press, 1997: 245-269.
|
谈建国, 邵德民, 马雷鸣, 等, 2001. 人体热量平衡模型及其在人体舒适度预报中的应用[J]. 南京气象学院学报, 24(3): 384-390. |
谈建国, 2005. 衡量上海夏季暑热程度的相对舒适度指数研究[J]. 南京气象学院学报, 28(2): 213-218. |
徐大海, 朱蓉, 2000. 人对温度、湿度、风速的感觉与着衣指数的分析研究[J]. 应用气象学报, 11(4): 430-439. |
蔡子颖, 韩素芹, 张长春, 等, 2011. 室外热环境指标的简化计算和应用研究[J]. 气象, 37(6): 701-706. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2011.06.007 |
黄卓, 陈辉, 田华, 2011. 高温热浪指标研究[J]. 气象, 37(3): 345-351. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2011.03.013 |
周月华, 郭广芬, 2010. 基于多指标综合指数的灾害性天气过程预评估方案[J]. 气象, 36(9): 87-93. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2010.09.014 |
李兴荣, 张小丽, 隋高林, 等, 2010. 深圳夏季典型晴天不同小气候区温湿及舒适度特征[J]. 气象, 36(10): 62-66. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2010.10.010 |
彭洁, 宗志平, 黄小玉, 等, 2011. 湖南猛洞河漂流气候舒适度评价及预报方程的建立[J]. 气象, 37(6): 771-776. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2011.06.017 |
Yaglou C P, Minard D, Controt of heat casualties at military training centers[J]. Archives of Industrial Health, 16: 302-305. |
甘永祥, 戴自祝, 张庆, 等, 2005. 湿球黑球温度指数测试和贯彻《高温作业分级标准》中的几个问题探讨[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 23(6): 484-485. |
ISO. International Standard 7243, hot environments—Estimation of the heat stress on working man, based on the WBGT-index (wet bulb globe temperature)[S]. 1989.
|
董靓. 街谷夏季热环境研究[D]. 重庆: 重庆建筑大学, 1991. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y219231
|
绿色奥运建筑研究课题组, 2003. 绿色奥运建筑评估体系[M]. 北京: 中国建筑工业出版社.
|
吴结晶, 李瑞光, 穆美舒, 等, 2000. 青岛市区夏季暑热指数初探[J]. 气象, 26(4): 33-36. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2000.04.008 |
吴兑, 邓雪娇, 2001. 环境气象学与特种气象预报[M]. 北京: 气象出版社, 163.
|