泥石流是指发生在沟谷和坡地上的包含小至粘土、大至巨砾的固液两相流,也是山区介于挟沙水流和滑坡之间的土(泛指固体松散物质)、水、气混合流。其具有爆发突然、搬运冲击淤埋能力强的特点,有很大的破坏力[1]。中国大陆约占2/3的山区都有泥石流活动,其中尤以青藏高原周边山地、秦岭山脉、太行山区、燕山山脉等地最为严重[2]。因此,中国是受泥石流危害最为严重的国家之一,每年由泥石流造成的直接经济损失达20亿元,死亡300~600人[3]。
许多研究[4-8]表明,降水是诱发泥石流灾害的主要因素,研究降水与泥石流的关系是开展泥石流预报、区划和灾害防治的重要步骤。分析我国不同区域降水和泥石流的关系,可以将小流域定量研究与大范围应用研究结合起来,有利于揭示在特定的地理、地质和气候条件下前期降水引发泥石流的可能性,为开展大区域乃至全国泥石流预报提供有价值的信息。
2010年8月8日凌晨,甘肃省甘南藏族自治州南部舟曲县(位于白龙江流域)发生特大山洪泥石流灾害(图 1)。据甘肃舟曲抢险救灾指挥部新闻中心通报[9], 截至2010年9月1日,舟曲“8·8”特大山洪地质灾害中遇难1471人,失踪294人。本文通过分析当时的气象监测数据,来探究这次特大山洪泥石流灾害的气象成因。
8月7日20时至8日05时,甘肃省南部出现分布极不均的降雨天气,降雨量一般在5~30 mm之间,舟曲的主要降雨发生在7日20时至24时,降雨量在1~97 mm之间(图 2)。
分析这次舟曲天气过程,其降雨过程具有3个特点:
第一,局地性强。此次降雨是强对流天气引发的局地强降雨,最大降雨量出现在舟曲县城东南部10 km的东山镇,8月7日20时至8日05时的累积降雨量为96.3 mm,舟曲县西北方向上游的迭部县代古寺为93.8 mm。但降雨极不均匀,除了上述两个测站外,其他地区并未观测到强降雨。
第二,短时强度大。舟曲县东山镇最大小时雨量达77.3 mm,超过舟曲县城8月平均降雨量(74.7 mm),迭部县代古寺最大小时雨量达55.4 mm,两站均超过24小时的暴雨级别。
第三,突发性强。舟曲县东山镇降雨集中发生在7日23时至24时,由之前的降雨量每小时1 mm左右猛增到每小时77.3 mm,之后的降雨量迅速减小;迭部县代古寺由7日20时之前的无雨突然增至每小时55.4 mm,之后降雨明显减弱;而舟曲县城的最大小时降雨量仅为6.8 mm(图 3)。
从甘肃天水雷达回波图上看,强降水回波从西北方向移入舟曲,向东偏南方向移动,强回波在舟曲境内停留约1.5小时(图 4)。2010年8月7日20至21时,雷达观测到舟曲北面有降水回波,舟曲无降水;21至22时,降水回波开始进入舟曲境内并增强,22时后达到45 dBz;23时后,强降水回波面积增大,强度超过50 dBz(降水强度相当于每小时50 mm);8日00时30分后,降水回波明显减弱。从雷达回波来看,大于30 dBz的对流云团范围大约40 km×20 km,属于γ中尺度。
风云二号卫星等效黑体亮温(TBB)显示,8月7日18时,在青海省东部及甘肃西南部有数个对流云团活动,舟曲西北方向有新生对流云团快速发展。随后,云团合并并向东移动,7日20时开始影响白龙江上游地区。云团在7日23时左右达到最强,最低云顶亮温约为-65 ℃。此时,舟曲县位于云团亮温低值中心区,对流发展较为剧烈(图 5)。
从大气环流背景分析,本次过程是在高空有冷空气东移南下的背景下,由低层切变线上产生的中尺度强对流暴雨云图造成的短时强降雨。8月7日20时西北地区东部有高空槽过境,地面有冷锋东移南下,低层700 hPa上有切变线,甘南地区位于槽底后部、冷锋尾部和切变线上(图 6)。
从强对流条件分析,以最靠近舟曲的武都探空站8月7日08时和20时资料对比分析(图 7a、7b),甘南舟曲等地区低层08时受偏南气流控制,有暖湿平流,层结是稳定的。由于白天的地面辐射增温,导致低层不稳定能量积蓄,而舟曲又位于河谷地区,20时这种不稳定能量积蓄较为集中。到8月7日午后到夜间高空槽过境后高空有冷空气东移南下,表现在500 hPa上有-2 ℃的降温,冷平流覆盖在暖湿的下垫面,加剧了层结的位势不稳定,由低层切变和地面锋面的强迫抬升下,触发了对流云团生成,而高层200 hPa位于强的辐散区域,这种高空辐散、低层辐合的系统配置有利于对流强度的发展,最终形成了暴雨云团。
预报难点主要集中在以下几个方面:
一是大气环流形势发生突然变化。虽然从7日20时高空监测信息分析,舟曲的强降水具有比较有利的环流形势,但从实时业务中能够得到的7日08时高空监测信息来看,底层层结稳定。由于对流抑制较强,使得对流不稳定能量得以聚集,到7日晚上20时后夜间突然释放,造成局地强对流天气,预报反应时间有限。
二是强降雨天气系统空间尺度小、时间短。此次强降水开始于迭部县代古寺(7日20时至21时)到舟曲东山镇(7日23时至24时),两地相距46 km,历时仅2个小时,两地之间现有其他测站中最大小时降雨量分别为4.9 mm和13.8 mm,难以判断和预报泥石流发生区域的强降雨。
三是雷达监测覆盖区域不够。由于舟曲地处山区,位于现有气象多普勒雷达监测网的边缘,因此临近的强降雨监测受到了很大局限,影响了短时的预警发布。从前面分析表明,天水雷达监测到的回波处于其雷达有效探测范围之外,虽然事后分析通过该雷达资料可以看到在舟曲附近有强回波停留,但在实时预报业务中使用的难度很大。
四是短时降雨强度之强非常罕见。这次强对流天气过程中,分别出现了每小时55.4 mm(迭部代古寺)、77.3 mm(舟曲东山镇)的短历时降雨,其降雨强度之大,在我国西部地区非常罕见(目前在美国,把每小时超过80 mm短历时降雨,称作超级强对流天气,十分罕见),在实际业务预报中通过卫星资料估测的难度很大。
潘懋, 李铁锋, 2002. 灾害地质学[M]. 北京: 北京大学出版社, 112-121.
|
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 2000. 中国泥石流[M]. 北京: 商务印书馆.
|
张国平, 许凤雯, 赵琳娜, 2010. 中国降水型泥石流研究现状[J]. 气象, 36(2): 81-86. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2010.02.012 |
李媛, 孟晖, 董颖, 等, 2004. 中国地质灾害类型及其特征——基于全国县市地质灾害调查成果分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 15(2): 29-34. |
段旭, 陶云, 刘建宇, 等, 2007. 云南省不同地质地貌条件下滑坡泥石流与降水的关系[J]. 气象, 33(9): 33-39. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2007.09.005 |
齐丹, 田华, 徐晶, 等, 2010. 基于WRF模式的云贵川渝地质灾害气象预报系统的应用[J]. 气象, 36(3): 101-106. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2010.03.014 |
韦方强, 汤家法, 钟敦伦, 等, 2004. 区域和沟谷相结合的泥石流预报及其应用[J]. 山地学报, 22(3): 321-325. |
谭炳炎, 1990. 暴雨泥石流预报的研究[J]. 水土保持学报, 4(4): 14-20. |