引言

近年来，极端强降水频发，极端降水带来的洪涝、山体滑坡等次生灾害给人们的生产生活造成了巨大影响，这是目前以及未来相当长一段时间气候预测以及天气预报面临的严重挑战之一，相关科学问题也一直是气象界研究关注的重点和难点。

极端强降水是多尺度系统相互作用的结果。持续性区域极端强降水过程通常具有大尺度环流场的稳定维持，天气尺度或者中尺度系统的异常发展，水汽等动力、热力条件的异常性等特点(韩洁等，2012；孙军等，2012；符娇兰等，2017；张萍萍等，2018；胡宁等，2021；张霞等，2021)。而局地极端性强降水一般发生在弱天气尺度强迫下，主要与稳定少动的中小尺度系统发生发展以及有利的下垫面等条件有关(田付友等，2018；徐珺等，2018；李琴和邓承之，2021；汪海恒等，2021；潘佳文等，2022；陈博宇等，2023)。无论是哪一种类型的极端强降水，其时空演变特征均与中小尺度系统发生发展直接相关。Wei et al (2023)认为“21·7”河南极端降水是由准静止的对流风暴造成的，低层偏北气流与β中尺度涡旋偏南风气流达到了平衡，最终使得对流风暴稳定维持，造成了极端小时雨强的出现。也有不少极端降水个例研究指出，极端强降水伴有多个γ中尺度系统以及MCS后向传播、列车效应等过程(徐珺等，2018；汪海恒等，2021；陈博宇等，2023)。

极端降水强度不仅与多尺度天气系统及有利的环境条件有关，也与雨滴尺度分布以及微物理过程直接相关，不同降水系统微物理过程不同。潘佳文等(2022)对一次副热带高压(以下简称副高)背景下的极端强降水分析指出，更大、更浓密的降水粒子形成了极高的降雨效率，过程中暖雨过程和冰相过程并存，前者对雨水的形成起主导作用，冰相粒子的融化加速了这一进程。李欣和张璐(2022)研究表明北上台风降水与典型台风降水相比，雨滴平均直径更大、浓度更低，雨滴的碰并增长和对云水的聚集作用在对流性降水中占主导地位, 同时深厚的凇附过程对极端强降水的出现也起到了重要作用。Chen et al (2022)指出河南“21·7”极端降雨微物理过程时空分布不均匀：平原地区强降水表现出高浓度、大粒径的雨滴特征，这是由对流系统内活跃的冰相过程和有效的暖雨碰撞聚集过程共同造成的；而山前地区强降水，大雨滴数量较少可忽略不计，且对流系统内冰相过程受限，主要表现为液态粒子的高效率聚集凝结过程。可见，极端降水过程雨滴分布以及微物理过程是非常复杂的，不同过程甚至同一过程的不同阶段、不同区域表现出的微物理过程不尽相同。

2023年7月29日至8月1日，受台风杜苏芮残余环流以及副高与大陆高压的共同影响，华北出现了持续性区域极端强降水，多个气象观测站点降水量突破历史极值(张芳华等，2023；杨晓亮等，2023)。气象部门对过程累计降水量、日降水量以及相应的降水中心极值、强降水落区均做出了相当准确的预报，为政府部门防灾减灾提供了重要支撑。但由于目前对强降水精细化演变，特别是不同阶段中尺度对流系统(MCS)发生发展及小时雨强变化特征等认识有限且预报支撑不足，导致短期时效内小时雨强时空精细化预报仍存在较大的难度。因此有必要对此次过程不同阶段雨强精细化特征、MCS、微物理过程以及相应的动力和热力条件等进行分析，从而为提升极端强降水精细化演变特征的认识水平和预报能力提供参考。

1 资料和方法

所用资料包括7月29日至8月1日期间全国7万多个地面自动观测气象站、京冀2个探空站、京津冀175个地面雨滴谱仪(OTT)、3部S波段双偏振雷达、4部风廓线雷达、闪电定位仪等多源观测以及ERA5再分析资料(空间分辨率为0.25°×0.25°，时间分辨率为1 h，垂直层为19层)。本文所用到的探空、雨滴谱仪、双偏振雷达以及风廓线雷达站点空间分布情况具体见图 1。

雨滴谱数据为逐分钟观测，首先对其进行质量控制，剔除直径6 mm以上、信噪比较大的观测记录，获得全部站点在有效观测时段的雨滴谱分布数据。然后通过式(1)~式(5)分别计算得到总粒子浓度N(D_i)、液态水含量W(单位：g·m^-3)、平均直径D₀(单位：mm)、质量加权平均直径D_m(单位：mm)以及归一化截距参数N_w(单位：mm^-1·m^-3)(Chen et al, 2022)。

$\begin{gathered} N\left(D_i\right)=\sum\limits_{j=1}^n \frac{n_{i j}}{A_i V_j \Delta D_i} \end{gathered} $

(1)

$W=\frac{\pi}{6} \times 10^{-3} \sum\limits_{i=1}^m \sum\limits_{j=1}^n D_i^3 \frac{n_{i j}}{A_i V_j} $

(2)

$\begin{aligned} D_0 =\frac{\sum\limits_{i=1}^m N\left(D_i\right) D_i \Delta D_i}{\sum\limits_{i=1}^m N\left(D_i\right) \Delta D_i} \end{aligned} $

(3)

$ D_{\mathrm{m}} =\frac{\sum\limits_{i=1}^m N\left(D_i\right) D_i^4 \Delta D_i}{\sum\limits_{i=1}^m N\left(D_i\right) D_i^3 \Delta D_i} $

(4)

$ N_{\mathrm{w}} =\frac{3.67^4}{\pi}\left(\frac{10^3 W}{D_0^4}\right) $

(5)

式中: n为粒子速度档数，京津冀地区绝大多数雨滴谱观测仪记录粒子速度档数为32，少数仪器粒子速度档数为22;D_i为第i直径档直径; n_ij为第i直径档第j速度档的粒子个数; A_i为取样面积；V_j为第j速度档的粒子下落速度; ΔD_i为第i直径档的宽度; m为粒子直径档数，京津冀地区绝大多数雨滴谱观测仪记录粒子直径档数为32，少数仪器粒子直径档数为20。

2 雨强精细化特征

2023年7月29日至8月2日过程累计降水量显示(图 2a)，北京、河北大部、天津、山西东部等地累计降水量达到50~250 mm，北京西部、河北中南部等地部分地区达到300~600 mm，北京门头沟、昌平以及河北保定、石家庄、邢台、邯郸等地局地超过700 mm，最大达1003.4 mm(邢台临县梁家庄村)。逐日降水量显示(图略)，29日，河北中南部、山西东南部等地部分地区出现暴雨到大暴雨，河北邯郸、邢台以及石家庄沿山一带出现特大暴雨，最大达511.1 mm；30日，强降水进一步发展，并向北扩展，北京中南部、天津、河北中南部、山西东部等地出现持续性暴雨到大暴雨，北京门头沟、房山及昌平西南部山区、河北保定大部、石家庄及邢台沿山一带等地出现了特大暴雨，最大达483.5 mm；31日，强降水范围明显减小，强度有所减弱，北京、河北中北部以及天津北部等地出现暴雨到大暴雨，河北保定、北京门头沟、昌平以及怀柔沿山一带局地出现特大暴雨，最大达394.8 mm；1日，强降水过程趋于结束，北京、河北中东部、天津等地部分地区出现中到大雨，局地暴雨或大暴雨。

根据天气系统演变以及雨强变化可以大致将整个降水过程划分为三个阶段：第一阶段(7月29日08：00至30日08：00)，受“杜苏芮”残涡倒槽影响，降水逐步发展；第二阶段(7月30日08：00至31日20：00)，“杜苏芮”残涡继续北上，强度逐步减弱，后期与上游低涡合并，对流层低层暖式切变线和东南风急流影响华北地区，为降水最强阶段；第三阶段(7月31日20：00至8月2日08：00)，残涡填塞消亡，副高西伸控制华北地区，中低层为偏南气流，降水趋于减弱结束。

此次过程，小时雨强表现出面弱点强的特点，京津冀晋大部地区大部分时段雨强小于20 mm·h^-1，雨强小于20 mm·h^-1样本的累计降水量占过程累计降水量的80%以上(图略)。从过程最大小时雨强分布可以看出(图 2b)，京津冀晋强降水区最大雨强一般为20~40 mm·h^-1, 其累计降水量占上述区域过程累计降水量的20%~40%，河北西南部沿山和中部及北京西南部等地部分地区最大雨强达到50~82.2 mm·h^-1，其中河北内丘、北京大兴、丰台有4个站次超过100 mm·h^-1, 最大出现在北京丰台千灵山(111.8 mm·h^-1)，主要出现在7月31日03：00—18：00，雨强大于50 mm·h^-1的累计降水量占过程累计降水量的比例，局地可达20%或以上。河北中南部、北京西部和南部等地局地小时雨强突破历史同期极值(为2011—2022年7—8月逐小时京津冀降水极值)(图 2c)。

从时间演变来看，小时雨强也表现出明显的阶段性特征(图 3)。第一阶段，小时雨强总体不大，短时强降水主要出现在河北南部和中部、北京东南部、天津南部等地，最大雨强为20~40 mm·h^-1，河北局地超过50 mm·h^-1。第二阶段，小时雨强明显增大，短时强降水影响范围扩大，北京中南部、河北中部和西部沿山等地雨强达到30~50 mm·h^-1, 部分地区雨强达到50~80 mm·h^-1，局地超过100 mm·h^-1。第三阶段，出现短时强降水的范围明显减小，北京、河北、天津西部等地出现分散性短时强降水，最大雨强为20~40 mm·h^-1，局地超过70 mm·h^-1。雨强达到50 mm·h^-1以上的站次时间序列显示，第一阶段、第三阶段大于50 mm· h^-1的站次相对较少，第二阶段站次相对较多，且表现出波动特征。其中第一阶段最强雨强出现在29日后半夜至30日凌晨，第二阶段主要出现在30日的中午、傍晚至前半夜以及31日的上午、傍晚，第三阶段主要出现在8月1日17：00—18：00。

选取雨强大于100 mm·h^-1以上的站点进一步分析了分钟级雨强演变特征(图 4)，分钟级雨强表现出明显波动特征，图中所示4个站点均出现了持续1~2.5 mm的分钟降水量，其中3个站点最强分钟级雨强为3~3.5 mm·min^-1，且各站次累计出现时间可达5~10 min。孙虎林等(2019)研究表明，分钟降水量≥1 mm可以较好地反映出对流系统引发的降水在雨强上的极端性，≥3.0 mm则具有强极端性。“7·20”河南极端降水过程出现了持续性的3~4.7 mm的分钟级降水(齐道日娜等, 2022)。可见，此次过程分钟级雨强具有明显的极端性，但持续时间以及强度要明显低于河南“7·20”过程。

综上所述，此次过程累计降水量大，小时雨强表现出面弱点强的特点，局地小时雨强和分钟级雨强均表现出明显的极端性。同时，降水阶段性特征明显，7月29日小时雨强相对较小，30日起雨强开始增强，至31日白天小时雨强极值达到最强，31日夜间小时雨强开始减小，强降水过程进入明显减弱与结束阶段。下文进一步从MCS发生发展、微物理特征、动力和热力条件等方面探究雨强极端性及阶段性特征的可能原因。

3 中尺度对流系统特征

此次降水过程主要以天气尺度系统造成的层积混合云降水回波为主，大部分地区组合反射率在30~40 dBz，部分时段部分区域有MCS发展。选取出现明显中尺度雨团且雨团内最大雨强大于50 mm·h^-1或100 mm·h^-1的时段，进一步分析不同阶段MCS活动特征。

第一阶段降水在7月29日夜间逐渐加强。其中，30日00：00—02：00，河北石家庄西南部山前出现了明显的中尺度雨团，最大雨强达到了40~57 mm·h^-1 (图略)。29日午后至夜间，“杜苏芮”残涡环流东侧不断有螺旋雨带自山东向华北地区移动(图略)。图 5a显示，30日00：00—02：00，河北中南部至山西东南部一带受层积混合云系影响，河北东南部有α-MCS发展并沿着东南风向河北西南部山区移动，并在山前停滞少动，最强雷达组合反射率在40~50 dBz，导致该地区出现了明显的短时强降水天气。图 6a显示，降水回波发展高度不高，回波顶高在8 km左右，35 dBz以上强度回波主要位于5 km以下，此时0℃层高度在5 km左右，可见该阶段主要为低质心暖云主导型降水。

第二阶段(图 5b)最强小时雨强时段有两个，分别为7月31日09：00—11：00和16：00—18：00，前一个时段中尺度雨团主要出现在北京西南部房山、门头沟以及丰台等地，后一个时段中尺度雨团主要影响北京大兴、河北永清等地。图 5b的雷达组合反射率显示，31日09：00—11：00，东南风急流内有β-MCS发展并成块状分布，中尺度对流单体回波最强为45~55 dBz，在北京西南部山前缓慢移动，导致该地区出现了明显的短时强降水天气，最强雨强达到了111.8 mm·h^-1。图 6b显示，此阶段较第一阶段回波顶高明显增加，最大顶高在10~14 km，但35 dBz以上回波主要位于5 km以下，仍为暖云主导型降水。31日午后，河北中南部多对流单体活动，并沿高空偏南风逐渐向北移动影响北京大兴等地，16：00—18：00(图 5c)，对流单体合并发展，在大兴—河北永清境内发展为带状β-MCS，MCS呈西北—东南走向，最大回波强度在45~60 dBz，大兴先后出现2个站次100 mm·h^-1以上的降水。带状MCS回波南侧不断有新生对流单体生成合并，出现后向传播过程。由于回波走向与单体移动方向基本平行，导致大兴等地出现了列车效应，从而使得该地出现了持续性的强降水，大兴站分钟级雨强演变展现了该过程(图 4c，4d)。图 6c显示，对流垂直发展高度进一步升高，回波顶高在10~16 km，回波大值中心仍位于5 km以下，但对流单体35 dBz发展高度达到了10 km左右，表明该阶段除了暖云降水之外，冷云过程也起到了重要作用。

第三阶段系统明显减弱，强降水范围和强度明显减小，8月1日下午至傍晚前后，在京津冀交界处附近出现了中尺度雨团，其中，17：00天津西部出现明显短时强降水，最大雨强为40~75.4 mm·h^-1。1日午后，在河北中部有分散MCS发展，并沿着高空西南风向东北方向移动，17：00 MCS合并发展，并在天津境内发展为β-MCS，呈南北向，其在东移过程中逐渐减弱，最大回波强度为40~60 dBz。图 6d显示，对流垂直发展高度高，回波顶高在10~16 km，对流单体35 dBz发展高度接近15 km，表明冷云过程较第二阶段更为显著。

过程累计闪电密度分布显示(图 7a)，闪电密度大值区主要位于北京南部、河北中东部、天津西部等地，过程累计降水量超过400 mm以上的大部分区域闪电密度相对北京南部、河北中东部、天津西部等地要小。从不同阶段闪电密度对比可以看出，第一阶段(图 7b)闪电密度非常小，仅在局地出现了少量闪电，这与该阶段降水云系主要以暖云主导有关；第二阶段(图 7c)闪电密度大值区主要位于北京大兴—河北廊坊、保定以及沧州一带，主要与7月30日下午以及31日傍晚前后对流系统发展有关，对流发展高度超过了15 km，北京西南部闪电密度相对而言较上述区域要小，这也与对流垂直结构及发展高度吻合较好；第三阶段(图 7c)，在北京南部、河北中东部、天津西部出现了分散的闪电大值区，与8月1日午后至傍晚MCS系统发展结构与高度基本一致。Williams and Stanfill(2002)指出对流云内出现闪电与云内混合相态过程、过冷却水在冰晶上的吸附以及冰晶与霰粒子之间的碰撞有关。

由上可见，三个阶段雷达回波垂直结构均表现出低质心的特点，这与以短时强降水为主的强对流雷达回波特征基本吻合(孙继松，2014)。除此之外，强降水时段对应的MCS特征则存在明显差异。第一阶段大的雨强主要由α-MCS造成，对流发展高度不高、强度不强，但在河北山前移动缓慢，为低质心暖云主导型降水，对应的闪电密度较小。第二阶段大的雨强主要由β-MCS引起，7月31日上午MCS在北京西南部山前移动缓慢，对流发展高度明显升高，但仍以低质心暖云为主导；31日下午，对流发展高度不断升高，维持时间较长且表现出明显的后向传播和列车效应，闪电密度较大，说明冰相过程对雨强的增强起到了非常重要的作用。第三阶段，大的雨强由发展强盛的带状β-MCS产生，对流发展高度高、闪电密度大，但MCS生命史相对较短。

4 微物理特征分析

进一步对强降水对应的双偏振雷达、雨滴谱等资料进行分析，从而更好地对比不同阶段降水微物理特征的异同点。第一阶段，最强降水出现在7月30日凌晨石家庄西南部。石家庄双偏振天气雷达剖面显示(图 8)，30日00:30河北西南部山前强降水对应的最大反射率因子(Z_H)为49 dBz, 表征对流垂直发展强度的35 dBz回波顶高主要维持在6 km以下，低于-10℃温度层对应的高度，表明其对流总体发展高度不高且回波质心在4 km以下，29日20：00探空显示0℃层高度在5.5 km左右，可见该阶段主要以低质心暖云降水为主。差分反射率(Z_DR)与差分相移率(K_DP)在0℃层以下高度的总体数值分布较窄，其最大值分别小于1.8 dB和1.8°·km^-1，表明降水粒子直径较小，粒子浓度以及液态含水量较高。Z_DR、K_DP在0℃层以下随高度降低迅速增加，近地面是0℃层高度的2倍以上，可推测出其液态水含量向下的快速增长，反映暖雨碰并增长过程效率较高。Z_DR柱伸展到了-10℃左右的高度，表明对流系统内Z_DR柱位置存在较强的上升运动，对应正浮力区，该上升运动区温度明显高于同高度环境温度。-10~0℃层的Z_H基本在30 dBz以下，且数值随高度降低明显增加，对应K_DP略大于0°·km^-1，Z_DR数值基本在1 dB以下，反映其对应高度层上存在一定程度的冰晶聚合过程(Barnes and Houze, 2014)。而在0℃层高度附近，Z_H、Z_DR的缓慢增加表明存在一定程度的冰晶聚合体融化, 对应相关系数在0.90~0.95(图略)。总体而言，该阶段对流发展较浅，主要还是以暖雨碰并增长为主，辅以一定程度的冰晶聚合及融化过程。

第二阶段最强雨强出现在7月31日白天。图 9为31日10:42北京双偏振天气雷达剖面，显示丰台附近强降水最大Z_H为60 dBz, 35 dBz回波顶高达10 km左右，高于-20℃层对应的高度，表明对流发展高度高，但回波质心位于5.5 km以下。Z_DR与K_DP在0℃层以下高度的总体数值分布宽，其最大值分别小于4.5 dB和5.0°·km^-1，表明此时对应的雨滴粒子直径大、浓度高，液态含水量高，可能还伴有融化的冰雹或霰粒子混合物，对应的小时雨强明显大于30日凌晨石家庄西南部降水。0℃层以下高度，Z_H、Z_DR、K_DP数值随高度减小逐步增大，反映雨滴在暖云内的增长过程快，较第一阶段暖云增长过程更为显著。与此同时，-20~-10℃层附近对应高度层，Z_H随高度下降明显增加，Z_H数值整体低于35 dBz，Z_DR、K_DP数值均略大于零，表明出现了冰晶聚合过程(Barnes and Houze, 2014)。而在-10~0℃层，Z_H大于35 dBz，且K_DP、Z_DR数值分别约增大至1°·km^-1和1 dB，可推断其对应髙度层区间存在较高比例因凇附过程形成的霰粒子(Barnes and Houze, 2014)，而在0℃层与4 km高度区间内，Z_H、Z_DR、K_DP向下快速增加，这对应了较大尺寸的冰相粒子(霰粒子、雹等)融化。可见，31日对流发展旺盛，降水粒子大、粒子浓度和液态含水量高，除暖雨碰并之外，冰相粒子聚合和融化过程对雨强增加起到了重要作用。

第三阶段强降水主要出现在8月1日17：00前后。天津宝坻双偏振天气雷达回波剖面显示(图略)，最大Z_H为60 dBz左右, 35 dBz回波顶高达14 km左右，对流发展高度比第二阶段还高，表明冰相聚合以及融化过程较第二阶段更为显著。Z_DR与K_DP在0℃层以下高度的总体数值分布宽，其最大值分别小于5.7 dB和4.9°·km^-1，Z_DR、K_DP数值总体较第二阶段大，此时对应的雨滴粒子直径大、浓度高，液态含水量高，且可能存在融化的冰雹或霰粒子混合物，同时，在4 km以下层次Z_DR向下明显增长，K_DP也随高度减小增加，表明该阶段也存在明显的暖雨碰并过程。

进一步从三个阶段雨滴谱分布分析近地面降水的微物理特征。图 10a显示，第一阶段降水粒子主要以中等粒径(1 mm < D_m≤3 mm)为主, 粒子浓度lg(N_w)在4.5~5.5 mm^-1·m^-3，大粒子(D_m>3 mm)样本较少，但浓度lg(N_w)＞5.0 mm^-1·m^-3，对应的液态水含量(W)在4 g·m^-3以下，表明该阶段雨强相对较大，以高浓度的中等粒子为主。依据Bringi et al(2003)对降水微物理过程类型的分类研究，该阶段主要以海洋性降水特征为主，大陆性对流降水样本相对较少。第二阶段仍以高浓度的中等粒径为主，但高液态水含量以及大陆性对流降水样本(大粒径、低浓度)明显增加(图 10b)，结合雷达变量分析，可知大粒径雨滴主要出现于存在冰相过程的深对流中(Chen et al, 2022)。该阶段N_w-D_m数值处于海洋性降水与大陆性对流性降水特征区域的中间(Bringi et al，2003)。第三阶段强降水样本相对较少，但其N_w-D_m分布与第二阶段类似(图 10c)，既有高浓度的中等粒径雨滴，也有低浓度的大粒径样本，也表现出海洋性降水与大陆性对流性降水混合状态。

5 MCS发生发展动力和热力条件分析

接下来进一步分析不同阶段MCS发生发展的动力和热力条件。7月29日至8月1日，台风杜苏芮减弱后的残余环流继续北上影响华北地区，其东侧副高和北侧大陆高压打通形成高压坝，导致其移动缓慢，且其东侧以及北侧存在偏南和偏东急流，同时华北地区位于200 hPa高层副热带西风急流入口区右侧，此外台风卡努位于台湾以东洋面，大尺度环流背景和天气尺度系统为中小尺度系统发生发展以及持续性强降水提供了有利的动力抬升、水汽等条件。

在第一阶段，台风杜苏芮减弱后的残余环流中心位于河南境内，京津冀地区受低压倒槽控制，其中河北西南部沿山附近偏东风与东北风风速较大，850 hPa偏东急流风速超过了16 m·s^-1(图 11a)。风廓线显示(图 12a)，7月30日00：00前后石家庄附近900~850 hPa出现偏东风急流脉动，最大风速达到了20 m·s^-1。受倒槽辐合以及偏东风急流地形抬升共同影响，该地区850 hPa辐合超过了-4×10^-5 s^-1，与此同时，200 hPa高空急流入口区辐散达到了4×10^-5 s^-1以上，高空抽吸以及低层辐合有利于强上升运动的发展(图 11a)。雷达径向速度剖面显示(图 8b)，山前对流发展导致边界层有偏北风出流，偏北风与偏东风在山前对峙，为MCS在山前的维持提供了有利条件。受副高外围偏南急流以及低压残余环流水汽输送影响，整层可降水量达到了60 mm以上，其中河北南部达到了70 mm以上，河北中南部对流有效位能(CAPE)在500 J·kg^-1左右(图 13a)。在石家庄西南部出现强降水前(29日20：00)，其南部邢台CAPE超过了1300 J·kg^-1，湿层非常深厚，且CAPE为狭长型，抬升凝结高度为184 m(图 14a)，有利于中小尺度系统发展以及强降水的产生(Davis, 2001)。

在第二阶段，低压残余环流进一步北上，强度有所减弱，7月30日20：00前后低压环流与其上游的西北地区东南部弱低压环流合并。与此同时，副高进一步西伸，北侧高压坝进一步发展，东南急流较为强盛，华北平原中北部地区位于偏南风与东南风暖切变辐合区内，同时东南风受河北中部以及北京西部山前地形抬升影响。此外，200 hPa高空急流进一步北收，辐散区主要位于河北中部—北京一带(图 11b)。风廓线显示(图 12b，12c)，31日09:00—11:00，近地面偏东风加强，对流层低层至700 hPa有东南风强烈发展，最大风速超过24 m·s^-1，对应北京西部山前有明显的对流发展，对流伸展高度明显高于第一阶段，随着低空急流强度减小以及层次变薄，对流和强降水有所减弱。而31日下午，随着天气尺度系统的减弱，偏南风与偏东风较前期整体减弱明显，但16:00—18:00，偏东风与偏南风出现脉动，强度再次加强，925 hPa以上偏东风加大至12 m·s^-1以上，850~700 hPa偏南风加强至8~12 m·s^-1，500 hPa以上偏南风加大，边界层偏东风以及中低层偏南风脉动为该时段MCS发展提供了有利抬升条件。此外，从雷达径向速度剖面也可以看出(图 9b)，31日10：42，边界层内有明显的出流，对流出流与偏东风在山前对峙，为MCS维持以及新生提供了有利条件。与此同时，31日18：00前后，北京大兴、河北保定附近除了监测到明显的偏北风出流与环境偏南风的辐合区，使得该阶段出现了后向传播以及列车效应外，同时也监测到了多个中尺度涡旋(图略)，为MCS发生发展提供了非常有利的抬升条件。此时除副高外围偏南气流水汽输送之外，台风卡努水汽远距离输送也为第二阶段水汽供应起到了关键作用。此时，整层可降水量大于70 mm的区域主要位于河北中部、北京以及天津一带。受持续降水影响，北京地区CAPE不断得到释放，减少为100 J·kg^-1左右(图 13b)。从北京站31日08：00探空曲线可以看出(图 14b)，此时仍表现为湿层深厚、狭长CAPE的特点，CAPE为195 J·kg^-1，其上游河北邢台、山东章丘CAPE在500~1000 J·kg^-1。在31日中午前后(图 14c)，受偏南暖湿输送以及对流层中上层干层的影响，对流能量得到重建，北京地区CAPE增加至超过400 J·kg^-1, 河北邢台站CAPE超过3300 J·kg^-1(图略), ERA5分析场显示，17：00河北南部CAPE为600~1000 J·kg^-1(图略)，为31日下午北京大兴及河北廊坊等地MCS的发展提供了有利的能量和水汽条件。

在第三阶段，副高进一步西伸加强，合并后的弱低压环流东移北上控制我国内蒙古等地，高空急流也进一步东移，华北低层受偏南气流控制，高空受反气旋影响，天气尺度抬升明显减弱，但此时偏南风仍维持在10 m·s^-1左右(图 11c)。从风廓线(图 12d)可以看出，8月1日17：00前后，南风存在明显的脉动，7 km以下南风风速明显加大，强南风脉动辐合为MCS的发展提供了有利的动力抬升条件。雷达径向速度剖面上(图略)，主要以一致的偏南风为主，未在对流剖面附近监测到明显的出流与环境风场的辐合区，这也是该阶段对流系统维持时间较短，且在东移过程中并未出现明显的对流单体新生的原因。与此同时，台风卡努远距离水汽输送为对流发展提供了有利的水汽条件(图 13c)，京津冀交界处整层可降水量达到了70 mm以上，而且对流不稳定能量增长至1000 J·kg^-1以上(图 14d)。尽管该阶段低压环流明显减弱北上，但华北中东部地区偏南风急流脉动发展与强的对流不稳定能量的存在仍然可为MCS发展提供有利的动力和热力条件。

6 结论与讨论

基于地面自动气象站、双偏振雷达、风廓线雷达、闪电定位仪、地面雨滴谱仪以及ERA5再分析资料，对2023年7月29日至8月1日华北极端强降水的雨强精细化特征、MCS、微物理特征及其发生发展的动力和热力条件进行了初步分析，结论如下。

(1) 此次极端强降水过程小时雨强表现出面弱点强的特点，局地雨强大，小时、分钟级雨强均具有一定的极端性。雨强表现出明显的阶段性特征: 第一阶段(7月29日08：00至30日08：00)为降水开始发展阶段，雨强相对较小；第二阶段(7月30日08：00至31日20：00)，为降水最强时段，雨强最强，大于100 mm·h^-1的雨强主要出现在该阶段后期；第三阶段(7月31日20：00至8月2日08：00)，过程降水和小时雨强均明显减弱，最大小时雨强略强于第一阶段。

(2) 三个阶段强降水时段对应的MCS和微物理特征也存在明显差异。第一阶段大的雨强主要由α-MCS造成，对流发展高度不高、强度不强、移动缓慢，以低质心暖云降水为主，对应的闪电密度较小，雨滴直径中等、浓度较大，以暖云碰并增长为主，海洋性降水特征更明显；第二阶段大的雨强主要由β-MCS造成，对流发展高度明显升高，除暖云降水之外，冷云降水也起了非常重要的作用，闪电密度较大，且表现出明显的后向传播和列车效应，雨滴直径明显增大、浓度增加，海洋性降水与陆地性降水特征共存，暖雨碰并增长与冰晶聚合、凇附以及融化过程共存；第三阶段，大的雨强由发展强盛的带状β-MCS产生，对流发展高度更高、闪电密度大，但MCS生命史相对较短，较第二阶段冷云降水过程更为显著，同时存在暖云碰并增长过程。与第二阶段类似，该阶段既有高浓度的中等粒径雨滴，也有低浓度的大粒径样本，海洋性降水与陆地性降水特征共存。

(3) 第一阶段天气尺度强迫强，台风杜苏芮残涡倒槽辐合以及偏东风急流地形强迫抬升为强降水出现提供了有利动力条件，且水汽充沛，CAPE在500 J·kg^-1左右，主要以层积混合云为主，MCS发展高度相对较低。第二阶段台风杜苏芮残涡环流逐步减弱与上游低压合并，东南风与偏南风暖式切变以及东南风急流地形抬升或偏南风脉动辐合抬升明显。此外，对流出流与偏南风脉动辐合为7月31日下午MCS的后向传播以及列车效应提供了有利条件。台风卡努水汽远距离输送为这一阶段MCS和强降水提供了充沛的水汽。受低层暖湿输送与中高层干空气共同影响，该阶段后期对流不稳定能量再次重建，上游地区CAPE达到了600~1000 J·kg^-1，有利于深厚对流系统的发展。第三阶段，低压环流明显减弱，但整层可降水量仍然非常充沛，偏南风急流脉动辐合为该阶段MCS和降水提供了动力条件，由于该阶段对流不稳定能量大，导致该阶段MCS发展强度强、伸展高度高。

综上所述，此次过程不同阶段雨强特征与中尺度系统发生发展、微物理特征直接相关，天气尺度系统以及水汽热力条件为强降水和中尺度系统提供了有利背景。三个阶段，第一阶段为台风杜苏芮残涡最强阶段，水汽充沛，具有一定的对流不稳定能量，但对流系统及雨强明显弱于另外两个阶段；第二个阶段残涡逐渐减弱，后期天气尺度抬升条件不及第一阶段，24 h累计强降水范围和强度明显减小，但对流不稳定能量有所增加，出现了多个深厚对流系统，且小时雨强为整个过程最强。目前，不同阶段多尺度系统发生发展对小时雨强变化的影响机制尚不清楚，仍需要进一步深入研究。此外，短期时效内仅依据动力、水汽以及不稳定条件对雨强精细化特征进行预报是远远不够的，特别是在天气尺度强迫减弱阶段，准确研判对流系统发展强度以及可能出现的后向传播以及列车效应等中尺度过程是极端雨强预报的关键。