李崇银,主要从事天气气候变化及其动力学研究.Email:
本文综合介绍了大气季节内振荡与西北太平洋台风活动关系的最新研究结果。主要内容是:大气MJO的活动对西北太平洋台风的生成有比较明显的调制作用,在MJO的活跃期与非活跃期西北太平洋生成台风数的比例为2:1;而在MJO活跃期,对流中心位于赤道东印度洋(即MJO第2~3位相)与对流中心在西太平洋地区(即MJO第5~6位相)时的比例也为2:1。在MJO的不同位相,西太平洋地区的动力因子和热源分布形势有很明显不同。在第2~3位相,各种因子均呈现出抑制西太平洋地区对流及台风发展的态势;而在第5~6位相则明显促进对流的发生发展。这说明MJO在不断东移的过程中,将影响和改变大气环流形势,最终影响台风的生成。对多台风年与少台风年850 hPa的30~60 d低频动能距平合成分析表明,在多台风年有两个低频动能的大值区,其中最显著的是低频动能正异常位于菲律宾以东15°N以南的西北太平洋地区,此区域正好为季风槽所在的位置。而少台风年的情况与多台风年相反,从阿拉伯海东部经印度半岛、孟加拉湾一直到我国南海地区,都是低频动能的大值区,最大的低频动能中心位于印度半岛和我国南海南部;而菲律宾以东的西北太平洋是低频动能的负距平区,季风槽偏弱,对台风生成发展不利。200 hPa速度势场清楚表明,多台风年(少台风年)在菲律宾以东的西北太平洋上表现为高层辐散(辐合),增强(减弱)该地区的上升气流,有利于(不利于)台风的生成。大气季节内振荡(ISO)对西北太平洋台风路径影响的研究表明,大气ISO流场对台风路径预报有重要参考意义。其结果表明,台风生成时850 hPa低频气旋(LFC)的正涡度带(特别是最大正涡度线)走向往往预示着台风的未来走向;200 hPa的低频环流形势对台风的路径也有一定的指示作用,与200 hPa低频反气旋(LFAC)相联系的200 hPa强低频气流对台风起着引导气流的作用。
In this paper, the modulation of atmospheric MJO on typhoon generation over the northwestern Pacific and its mechanism are first studied by using the MJO index. The results show that the MJO plays an important modulation role in typhoon generation over the northwestern Pacific: The proportion of typhoon number is 2:1 between active period and inactive period; During the MJO active period, the proportion of typhoon number is also 2:1 between phases 5-6 and phases 2-3 of MJO. The composite analyses of atmospheric circulation show that there are different circulation patterns over the northwestern Pacific in different phases of the MJO, which will affect the typhoon generation. In phases 5-6 (2-3), the dynamic factor and convective heating patterns over western Pacific are favorable (unfavorable) for typhoon generation. Then, the comparing analyses of the 30-60 day low-frequency kinetic energy in lower and higher levels of the troposphere show that the atmospheric intraseasonal oscillation over the northwestern Pacific has a clear impact on the typhoon generation. There is an evident positive (negative) anomaly area of 30-60 day low-frequency kinetic energy in the more (less) typhoon years over the northwestern Pacific east of the Philippines, which means that strong (weak) atmospheric intraseasonal oscillation (ISO) over the northwestern Pacific is favorable (unfavorable) for typhoon generation. The analyses of 200 hPa velocity potential show that there is a clear divergence (convergence) pattern over the northwestern Pacific in the more (less) typhoon years, which is favorable (unfavorable) for typhoon generation. The modulation of the intraseasonal oscillation on the typhoon tracks over the northwestern Pacific is studied by observational data analyses. We classified the main classes of typhoon tracks into 5 types as straight west-moving typhoons (Ⅰ), northwest-moving typhoons (Ⅱ), recurving to Korea/west of Japan typhoons (Ⅲ), landing on Japan typhoons (Ⅳ) and recurving to the east of Japan typhoons (Ⅴ). Then the composite analyses of atmospheric low-frequency wind fields at 850, 500 and 200 hPa, corresponding to the typhoon forming date, for every typhoon track are completed. The analysis results of relationships between the low-frequency (ISO) wind fields and typhoon tracks have indicated that the typhoon tracks will be affected by wind pattern of the ISO. The low frequency positive vorticity belt (the maximum value line of cyclonic vorticity) associated with low-frequency cyclone (LFC) at 850 hPa is so closely related to the typhoon track, that the maximum value line (belt) of low frequency cyclonic vorticity can be an important factor to predicate the typhoon tracks over the northwestern Pacific. And the typhoon tracks will be also affected by the ISO circulation pattern at 200 hPa, particularly the strong low frequency wind associated with low frequency anticyclone (LFAC).
西北太平洋台风的活动、变化及其影响是国内气象工作者十分关注的问题,多年来从不同的角度对其进行了研究。在2005年美国受到大西洋强飓风的严重影响后,美国科学家Emanuel[
除台风的发生频数外,关于热带气旋(TC)和台风路径的问题,也是大家十分关注的研究工作。Harr等[
大气季节内振荡(Intraseasonal Oscillation,ISO),已被视为重要的大气环流系统之一,它的活动和异常对不少地区的天气气候都有重大的影响。热带大气ISO最先由Madden等[
Gray[
我国是受西北太平洋台风经过和登陆影响最严重的国家,探讨大气ISO及MJO对西北太平洋台风的调制问题,对认识影响我国台风的发生发展乃至进行季节内尺度预报很有意义和价值。近几年,我们对MJO不同位相与西北太平洋台风产生频率之间的关系进行了探讨,并揭示了可能的影响机制[
本文用澳大利亚气象局MJO指数来描述MJO的变化特征,该指数是一个实时多变量指数,主要应用Wheeler等[
本文所用台风资料包括中国气象局上海台风所的台风资料,美国联合台风警报中心(Navy Joint Typhoon Warning Center,JTWC)台风资料,以及日本气象厅(Japanese Meteorological Agency,JMA)台风资料。考虑到研究的统一性,台风资料的时间长度均选取1979—2004年(JMA前期无资料)。将第一时刻最大风速达到台风级别(中心持续风力达到35 m·s-1)的时刻和位置定义为台风生成的时间和位置。
大气环流及ISO分析所用的逐日气象数据源于美国NCAR/NCEP再分析资料,分辨率为2.5°×2.5°,垂直范围为1000~10 hPa共17层;OLR数据来自美国NOAA。
根据RMM指数所描写的MJO的活动,一般可将其定义为8个不同位相,它们所对应的对流活动中心各有不同位置,大致依次从赤道印度洋中部到赤道中东太平洋。
各种台风资料的统计结果
Statistical data of typhoon generation at different phases (1979-2004) based on three data sources
台风资料 | MJO活跃位相 | 较强MJO对比较弱MJO | |||||||
第1位相 | 第2位相 | 第3位相 | 第4位相 | 第5位相 | 第6位相 | 第7位相 | 第8位相 | ||
JTWC | 26 | 21 | 13 | 22 | 31 | 41 | 27 | 22 | 202:107 |
上海台风所 | 28 | 20 | 13 | 24 | 31 | 44 | 24 | 26 | 209:85 |
日本气象厅 | 25 | 20 | 13 | 25 | 30 | 42 | 24 | 24 | 202:86 |
对比三种台风资料的统计结果可以发现,就6—10月台风季的台风生成总数而言三种资料的统计结果比较一致,均揭示了发生在较强MJO位相中的台风数和发生在较弱/非MJO位相的台风数的比例约为2:1。这说明台风多发生在较强MJO事件过程中。而在MJO的较活跃期,发生在MJO第2和3位相(MJO对流中心在赤道东印度洋)的台风数偏少,发生在第5和6位相(MJO对流中心在赤道西太平洋)的台风数偏多。
很早以前Gray[
台风多发生在季风槽中,西太平洋季风槽(ITCZ)的变化对台风生成有很大的影响,季风槽两侧的气流增强有利于台风形成和加强[
对应MJO第2~3位相(a)和第5~6位相(b)的海平面气压距平场合成图(单位:hPa)和台风生成地点分布图
Composite SLP anomalies (unit: hPa) and forming locations of typhoon for MJO phases 2-3 (a) and MJO phases 5-6 (b), respectively
西太平洋的赤道辐合带为台风的产生和发展提供了有利的低层辐合环境,以及有利的对流加热能量源。从850 hPa的风场和相对涡度场的异常合成场(
高中低层大气环流形势异常合成图
Composite atmospheric circulation anomaly patterns for MJO phases 2-3 (a, c, e) and MJO phases 5-6 (b, d, f), respectively; here (a) and (b) are wind (unit: m·s-1) and relative vorticity (shaded area, unit: 10-5 s-1) at 850 hPa, (c) and (d) are wind and geopotential height (unit: dagpm) at 500 hPa, (e) and (f) are wind and divergence (shaded area, unit: 10-6 s-1) at 200 hPa
对流层垂直风切变的大小,决定热带扰动系统中所释放的凝结潜热能否集中加热气柱,形成暖中心的结构,进而发展成热带风暴及台风。台风多发生在垂直切变较小的环境中,我们用200与850 hPa纬向风之差代表风速的垂直切变(图略)。其结果表明,在MJO的第2~3(5~6) 位相,在台风经常生成的西太平洋区域,对流层垂直切变的数值较大(小),也不利于(利于)台风的生成和发展。
上述大气环流形势对比分析表明,对应MJO的不同位相大尺度大气环境场有很明显的不同,第5~6位相从动力上会促使台风生成和发展,而第2~3位相则将抑制台风生成发展。考虑到MJO的本质是积云对流的东传,与台风能量来源有密切关系,下面我们就从对流及能量角度来进一步对比研究不同位相时的不同分布情况。
OLR异常合成图(等值线单位:W·m-2)
Composite OLR anomalies (unit: W·m-2) for MJO phases 2-3 (a) and MJO phases 5-6 (b), respectively
台风发展与积云对流加热密切相关,
热源Q1异常值在1000~200 hPa的垂直积分合成图(等值线,单位:K·d-1)
Composite distributions of anomalous heating Q1 (contours in K·d-1) integrated in 1000-200 hPa, respectively for MJO phases 2-3 (a) and MJO phases 5-6 (b)
西太平洋地区沿纬圈(5°~15°N)和经圈(120°~160°E)平均的异常加热场和垂直环流场合成图
Composite altitude-longitude (a, b, along 5°-15°N) and altitude-latitude (c, d, along 120°-160°E) sections of anomalous heat and vertical circulation for MJO phases 2-3 (a, c) and MJO phases 5-6 (b, d)
水汽上升凝结释放潜热是台风能量的重要来源,有无很好的水汽配合是台风发生发展的重要条件之一。从计算得到的MJO不同位相时850 hPa水汽的通量和散度图(图略)可以看到,在第2和3位相,西太平洋地区没有明显的水汽辐合,而呈现的是异常水汽辐散区。在第5和6位相时,西太平洋有明显的水汽辐合中心,来自印度洋东部的潮湿水汽和西太平洋广阔洋面的水汽在此地辐合,很有利于台风的形成和发展。
为了分析大气ISO对台风生成的影响,首先我们对多台风年与少台风年850 hPa的30~60 d低频动能距平进行合成分析。在台风生成多年里(
多台风年(a)与少台风年(b)合成的850 hPa低频动能异常图
Composite low-frequency kinetic energy anomalies at 850 hPa during June-October for more typhoon years (a) and less typhoon years (b)
从5°~15°N纬度带平均的低频动能的时间-经度剖面图(图略)可以看到,在多(少)台风年的台风季节西太平洋大气低频动能较强(弱),表明ISO的活动对台风生成有影响。为了进一步证实多台风年和少台风年大气ISO强度分布的差异,我们还选取了30~60 d滤波后的850 hPa低频纬向风作为描述ISO强度的指数,来进行分析。
多台风年(a)和少台风年(b)30~60 d滤波的850 hPa纬向风场在6—10月方差贡献距平的空间分布
Distributions of variance contribution anomalies of 30-60 day filtered zonal wind at 850 hPa during June-October for more typhoon years (a) and less typhoon years (b)
因此,从低频动能、纬向风场以及OLR方差贡献的距平都可以看出,多台风年和少台风年热带大气ISO活动具有不同的形势。在多台风年里,西北太平洋对应于季风槽位置的较强30~60 d低频活动有利于台风的生成;而在少台风年,菲律宾以东地区低频活动较弱,这种低频分布形势不利于台风的生成。
进一步的分析还发现,西太平洋地区大气季节内振荡的传播也和台风生成有一定的关系。分别将多台风年里生成的台风和少台风年里生成的台风的生成日期作为0天进行850 hPa纬向风场超前滞后合成(其中去除了活动范围在160°E以东以及活动范围限制在南海地区的台风),从图(略)可以看到无论是多台风年还是少台风年,合成的台风生成时(0天)都处在大气ISO的西风位相中,这与已有研究所得的结论一致。而在多台风年里,大气ISO的纬向传播表征为较系统的西传,在超前10天的时候低频纬向西风首先在140°E附近生成,之后逐渐加强并向西传播,在0天左右纬向西风异常在120°~130°E附近达到最大,之后在西传过程中逐渐减弱,大气ISO的西传可以达到80°E以西的地区。而在少台风年里,季节内振荡的传播特征主要为东传为主,在0天位于100°~120°E附近低频西风异常达到最大,之后逐渐减弱东移。北半球夏季大气ISO还存在着经向传播的特征,因此分析台风生成日期超前滞后合成的850 hPa沿120°E的时间-纬度剖面图可以看到(
在多台风年(a)和少台风年(b)对应台风生成日期的超前滞后合成850 hPa纬向风场沿120°E的时间-纬度剖面图
Time-latitude sections of composite 850 hPa zonal wind along 120°E corresponding to the forming date of typhoon, for more typhoon years (a) and less typhoon years (b), respectively
为了进一步研究大气ISO活动与台风生成的关系,我们做了多台风年与少台风年6—10月平均的850 hPa低频流场的合成图(图略)。从多台风年的合成图上可以清楚地看到,在热带西太度洋有一个较强的低频气旋性环流一直延伸到160°E附近,刚好与多台风年里季风槽的范围相一致,因此在多台风年菲律宾以东的西北太平洋上,对流层低层的大气低频气旋性环流加强了该地区的气旋性涡度,是造成季风槽加强并向东延伸的重要原因,从而有利于台风的生成。但在少台风年低频气旋性环流区主要在西太平洋130°E以东,在赤道及以北地区的120°~130°E附近表现为低频辐散,在120°~145°E台风多发的地区并不利于台风的生成。30~60 d滤波的200 hPa速度势距平在多台风年和少台风年的合成表明(图略),在200 hPa环流低频分量上的差异也十分明显。在多台风年,200 hPa的低频速度势在菲律宾以东的西北太平洋上都表现为辐散,有利于台风的生成。而在少台风年里,200 hPa的30~60 d滤波速度势,从印度洋到中太平洋都基本上为正异常,低频辐合显著,不利于台风的生成。
这一节主要揭示大气ISO对西太平洋台风移动路径的作用和影响,主要分析850和200 hPa大气ISO低频流场及其演变特征与西北太平洋台风路径的关系和影响。
为了研究大气季节内振荡对西北太平洋台风路径的影响,首先将台风路径进行划分,传统的方法是将台风路径分为三种:西移路径、西北移路径和转向路径。
西移路径(
各类型的台风路径(a)西移路径,(b)西北移路径,(c)日本以西型,(d)日本登陆型,(e)日本以东型
Typhoon tracks of five types (a) straight west-moving typhoons, (b) northwest-moving typhoons, (c) recurving to the west of Japan typhoons, (d) landing on Japan typhoons, and (e) recurving to the east of Japan typhoons
西北移路径(
转向路径:台风从菲律宾以东向西北方向移动,到达我国东部海面或在我国沿海地区登陆,然后转向东北方向移动,路径呈抛物线状。我们参考传统的划分方法,将其中的转向路径按照其转向后的移动方向进行进一步划分为:日本以西型(转向后向朝鲜半岛移动,
6—10月(台风季)各类型路径台风的个数统计(1979—2006年)
Statistics for each type of typhoon tracks from June to October (1979-2006)
西移型 | 西北移型 | 日本以西 | 日本登陆 | 日本以东 | Sum | |
6月 | 6 | 0 | 6 | 6 | 4 | 22 |
7月 | 21 | 9 | 9 | 10 | 5 | 54 |
8月 | 14 | 21 | 15 | 18 | 5 | 73 |
9月 | 15 | 7 | 5 | 16 | 16 | 59 |
10月 | 18 | 0 | 3 | 7 | 27 | 55 |
合计 | 74 | 37 | 38 | 57 | 57 | 263 |
将不同路径的台风按其生成日期进行大气环流的合成分析,用来研究不同台风路径所对应的低频环流形势。在合成图上,与西移型台风对应的850 hPa低频环流形势(
各路径台风生成时850 hPa低频流场合成图
The composites of 30-60 day band pass filtered wind vector at 850 hPa for each type of typhoon tracks, (a) straight west-moving typhoons, (b) northwest-moving typhoons, (c) recurving to the west of Japan typhoons, (d) landing on Japan typhoons, and (e) recurving to the east of Japan typhoons
在西北移路径台风合成的低频流场上(
日本以西型台风生成时(
对应日本登陆型台风生成时的850 hPa低频流场(
日本以东型台风生成时(
总之,不管对于哪类路径的台风,其生成时热带从印度洋到150°E附近都为低频的西风异常,因此热带大气ISO的西风位相有利于台风的生成,这与已有的结论一致。同时,大气ISO将以LFC(LFAC)的形势影响台风的路径,尤其LFC的正涡度是影响台风活动的重要因素,台风生成后会沿着低频正涡度区移动,其涡度极值线对台风路径有极好的指示意义。
通过对200 hPa低频流场的分析,我们发现200 hPa的低频环流形势对台风路径也有很好的指示作用。
同
As in
对于西移路径的台风生成时(
西北移路径的台风生成时(
转向后向日本以西移动的台风(
日本登陆型台风生成时(
而日本以东型台风生成时(
因此,对于不同路径的台风,200 hPa上都能看到一个显著的LFAC,LFAC南侧和西侧的气流对台风的路径有一定的引导作用。而LFAC的位置,形态的差别会使得它南侧和西侧气流的方向以及影响范围有所不同,从而对台风生成后的移动路径有不同的引导作用。
上面讨论了对不同类型的台风路径所做的合成分析结果,为进一步更清晰地揭示台风路径与大气低频环流型的关系,我们还对各个台风路径所对应的低频流场进行了演变特征的分析。因为篇幅的关系,这里我们仅分别给出2类台风路径的850 hPa低频环流形势的演变过程和2类台风路径的200 hPa低频环流形势的演变过程分析,它们都是按其生成日期进行超前滞后回归所得到的形势。
对于西北移路径的台风(
对应西北移路径台风的850 hPa低频风场超前滞后合成图
The composite low frequency 850 hPa wind fields corresponding to the northwest-moving typhoons
对于日本登陆型台风所对应的850 hPa低频流场(
同
As in
对应西移路径台风的200 hPa的低频流场(
西移型路径200 hPa低频风场超前滞后合成
Composites of the evolution process of band passed 200 hPa wind anomalies and low frequency vorticity for straight west-moving typhoons from lead 15 day to lag 10 day with 5 day intervals, the regions with the values of low frequency vorticity equal to or greater (less) than 1×10-6 s-1 (-1×10-6 s-1) are shaded
对应日本以东型台风(
同
As in
很显然,大气ISO活动对台风的路径有重要的影响作用,在850 hPa,起主要作用的是低频气旋(LFC),尤其是最大气旋性涡度带;在200 hPa,起主要作用的是低频反气旋(LFAC)及其相伴的低频气流。无论是在850 hPa还是在200 hPa上,对于不同的台风路径类型,其低频流场的演变也十分不一样;但它们总是在台风生成的前后形成相应的低频流场形势,从而在其影响下导致上述几种典型的台风路径。
上面的合成分析清楚表明大气低频(30~60天)流场与西太平洋台风移动路径有密切关系,为验证这些结果,我们任意选用2006年的两个台风进行个例分析。2006年4号台风(7月3日生成于西太平洋)是北偏西行在韩国登陆的台风,2006年22号台风(10月28日生成于西太平洋)是西行在越南登陆的台风;两个台风的移动路径如
2006年第4号和22号台风的路径(a),以及7月3日(b)和10月28日(c)的850 hPa低频流场形势和涡度分布(红和蓝色分别表示正、负涡度)
The tracks of typhoon 04/2006 and 22/2006 (a), the patterns of low-frequency wind and vorticity on 3 July (b) and 28 October (c) in 2006 (Red and blue represent positive and negative vorticities, respectively)
对应两个台风生成日期的850 hPa低频流场形势和涡度分布如
对于台风22/2006,在10月28日的图上有两个低频气旋性环流和正涡度中心,一个在5°N、150°E附近区域,另一个在南中国海中部;而在台湾以东的西太平洋存在一个低频反气旋性环流。一个最大低频气旋性涡度带从5°N、150°~160°E附近到菲律宾和南海北部、再转向南海南部。显然,低频流型特别是最大低频气旋性涡度带对台风22/2006的路径有重要影响,也可以说台风生成日的850 hPa低频流型,特别是最大气旋性涡度带对该台风的路径有明显指示意义。
台风和热带大气低频(30~60天)振荡是热带大气中的两个重要系统,它们都同热带对流有密切关系。我们的研究表明,这两个系统也存在着密切的关系,热带大气低频振荡及其流场形势对西太平洋台风的活动有重要的影响。
(1) 在MJO活动活跃期与非活跃期西北太平洋生成台风数的比例为2:1;而在MJO活跃期,对流中心位于赤道东印度洋(即MJO第2~3位相)与对流中心在西太平洋地区(即MJO第5~6位相)时生成台风数的比例也为2:1。说明大气MJO的活动对西北太平洋台风的生成有比较明显调制作用。而且西北太平洋台风的生成地也与大气MJO的活动有一定关系。在2~3位相时,台风基本上生成在西太平洋20°N以南地区,而在5~6位相时,在西太平洋30°N以南地区都可以有台风生成。
(2) 从台风生成的动力角度看,在MJO的不同位相,西太平洋地区大气动力因子的分布形势有很明显不同。在第2~3位相,各种因子均呈现出抑制西太平洋地区对流及台风发展的态势;而在第5~6位相则明显有促进对流发生发展,并为台风生成和发展创造了有利的大尺度环流动力场。在MJO不同位相,热源分布也明显不同,而这种在水平和垂直方向的不同分布特征必然反映潜热释放和有效位能向有效动能转换的差异;再与水汽的辐合辐散相配合,就从台风获得的能量角度揭示了大气MJO调节台风生成和发展的作用,也是造成不同位相时台风生成有根本差别的原因。在MJO东传过程中,积云对流不断发展传播,很大程度上影响西太平洋地区加热配置,从源头上调制了台风的生成和发展。
(3) 120°E以东有较强的大气ISO低频动能会使得该地区积云对流加强,有利于台风的生成。而在少台风年则相反,120°E以东地区低频活动较弱,不利于台风的生成。200 hPa速度势场清楚表明,多台风年(少台风年)在菲律宾以东的西北太平洋上表现为高层辐散(辐合)特征,增强(减弱)该地区的上升气流,有利于(不利于)台风的生成。
(4) 大气ISO的传播特征也对西太平洋台风生成有一定影响,大气ISO在西北太平洋的系统性向西和向北传播有利于台风的生成;而少台风年,西北太平洋的大气低频(30~60天)振荡表现为持续的东传,并且没有北传特征。
(5) 大气ISO在对流层低层以低频气旋(LFC)或低频反气旋(LFAC)的形式影响台风活动,西太平洋台风的五种典型路径都分别与台风生成时的850 hPa低频流型存在密切关系,特别是气旋性涡度的极值线对台风路径有很好的指示意义。对流层上部的200 hPa有低频反气旋(LFAC)存在,LFAC的位置及形态的差别会使它南侧和西侧气流的方向和影响范围不同,从而对台风生成后的移动路径有不同的引导作用。例如,200 hPa上LFAC的位置偏西位于我国大陆上空,台风则一直沿其南侧的偏东气流向西移动成为西移路径台风;如果LFAC的中心位置在日本岛上空,日本以西地区为较平直的偏南气流,则利于台风转向后朝日本以西的朝鲜半岛移动和登陆。
Emanuel K A. Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years[J]. Nature, 2005, 436: 686-688.
Webster P J, Holland G J, Curry J A, et al. Changes in tropical cyclone number, duration, and intensity in a warming environment[J]. Science, 2005, 309: 1844-1846.
Wu M C, Yeng K H, Chang W L. Trends in western North Pacific tropical cyclone intensity[J]. EOS Trans Am Geophys Union, 2006, 87: 537-538.
Oouchi K, Yoshumara J, Yoshimara H, et al. Tropical cyclone climatology in a global-warming climate as simulated in a 20 km-mesh global atmospheric model: Frequency and wind intensity analyses[J]. J Meteorol Soc Japan, 2006, 84: 259-276.
黄勇, 李崇银, 王颖.西北太平洋热带气旋生成频数和源地异常的成因分析[J].热带气象学报, 2008, 24(6): 590-598.
Chan J C L. Interannual and interdecadal variations of tropical cyclone activity over the western North Pacific[J]. Meteorol Atmos Phys, 2005, 89: 143-152.
丁一汇, 莱特E R.影响西太平洋台风生成的大尺度环流条件[J].海洋学报, 1983, 5(5): 561-574.
李崇银.环境流场对台风发生发展影响的研究[J].气象学报, 1983, 41(3): 275-283.
蒋乐贻, 应明.华东地区热带气旋年频数异常的分析[J].应用气象学报, 2002, 13(1): 88-95.
张庆云, 彭京备.夏季东亚环流年际和年代际变化对登录中国台风的影响[J].大气科学, 2003, 27(1): 97-106.
Harr P A, Elsberry R L. Tropical cyclone track characteristics as a function of large-scale circulation anomalies[J]. Mon Wea Rev, 1991, 119: 1448-1468.
Carr L E, Elsberry R L. Monsoonal interactions leading to sudden tropical cyclone track changes[J]. Mon Wea Rev, 1995, 123(2): 265-290.
陈联寿.台风研究和预报问题的评述[J].大气科学, 1977, 1(2): 138-148.
胡春梅, 端义宏, 余晖, 等.华南地区热带气旋登陆前强度突变的大尺度环境诊断分析[J].热带气象学报, 2005, 21(4): 377-382.
Madden R A, Julian P R. Description of global-scale circulation cells in the tropics with a 40-50 day period[J]. J Atmos Sci, 1972, 29: 1109-1123.
Yasunari T. Cloudiness fluctuations associated with the Northern Hemisphere monsoon[J]. J Meteor Soc Japan, 1979, 58: 225-229.
Hendon H H, Liebmann B. A composite study of onset of the Australian summer monsoon[J]. J Atoms Sci, 1990, 47: 2227-2240.
穆明权, 李崇银. 1998年南海夏季风的爆发与大气季节内振荡的活动[J].气候与环境研究, 2000, 5(4): 375-387.
Weickmann K M. Intraseasonal circulation and out going longwave radiation modes during Northern Hemisphere winter[J]. Mon Wea Rev, 1983, 111: 1838-1858.
Yang Hui, Li Chongyin. The Relation between atmospheric intraseasonal oscillation and summer severe flood and drought in the Jianghuai River Basin[J]. Adv Atoms Sci, 2003, 20(4): 540-553.
李桂龙, 李崇银.大气季节内振荡的活动与El Nino[J].热带气象学报, 1998, 14(1): 54-62.
李崇银, 廖清海.热带大气季节内振荡激发El Nino的机制[J].热带气象学报, 1998, 14(2): 97-105.
李崇银, 龙振夏.热带大气季节内振荡的异常与1997年El Nino事件的发生[J].大气科学, 2001, 25(5): 589-595.
Gray W M. Hurricanes: Their formation, structure, and likely role in the tropical circulation[J]. Metorology over the Tropical Oceans, 1979:155-218.
Nakazawa T. Intraseasonal variations of OLR in the tropics during the FGGE year[J]. J Meteor Soc Japan, 1986, 64(1): 17-34.
Liebmann B, Hendon H H, Glick J D. The relationship between tropical cyclones of the western Pacific and Indian Oceans and the Madden-Julian Oscillation[J]. J Meteor Soc Japan, 1994, 72(3): 401-412.
Maloney E D, Hartmann D L. Modulation of eastern North Pacific hurricanes by the Madden-Julian Oscillation[J]. J Climate, 2000, 13(9): 1451-1465.
Maloney E D, Hartmann D L. Modulation of hurricane activity in the Gulf of Mexico by the Madden-Julian Oscillation[J]. Science, 2000, 287: 2002-2004.
Sobel A H, Maloney E D. Effect of ENSO and the MJO on Western North Pacific tropical cyclones[J]. Geophysical Research Letters, 2000, 27(12): 1739-1742.
Liebmann B, Hendon H H, Glick J D. The relationship between the tropical cylones of the western Pacific and Indian Oceans and the Madden-Julian oscillation[J]. J Meteor Soc Japan, 1994, 72: 4012-411.
Hall J D, Matthews A J, Karoly D J. The modulation of tropical cyclone activity in Australian region by the Madden-Julian Oscillation[J]. Mon Wea Rev, 2001, 129(12): 2970-2982.
潘静, 李崇银, 宋洁.热带大气季节内振荡对西北太平洋台风的调制作用[J].大气科学, 2010, 34(6):1059-1070.
田华, 李崇银, 杨辉.大气季节内振荡对西北太平洋台风路径的影响研究[J].大气科学, 2010, 34(3):559-580.
田华, 李崇银, 杨辉.热带大气季节内振荡对西北太平洋台风生成数的影响研究[J].热带气象学报, 2010, 26(3):283-292.
Wheeler M, Hendon H H. An all-season real-time multivariate MJO index: Development of the index of monitoring and prediction in Australia[J]. Mon Wea Rev, 2004, 132: 1917-1932.
Donald A, Meinke H, Power B, et al. Near-global impact of the Madden-Julian Oscillation on rainfall[J]. Geophys Res Lett, 2006, 33, L09704.
Gray W M. Global view of the origin of tropical disturbances and storms[J]. Mon Wea Rev, 1968, 96: 669-700.
丁一汇, 范惠君, 薛秋芳, 等.热带辐合区多台风同时发展的初步研究[J].大气科学, 1977, 2(1):89-98.
Frank W M. Tropical cyclone formation[M]//Elsberry R L, Ed. A Global View of Tropical Cyclones. Office of Naval Research, 1987, 96: 53-90.
Yanai M, Esbensen S, Chu J H. Determination of bulk properties of tropical clusters from large-scale heat and source budgets[J]. J Atoms Sci, 1973, 30(4): 611-627.